Ухвала суду № 122994376, 13.11.2024, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/889/16-к

Провадження № 1-кс/595/524/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11 травня 2016 року о 09 год. 43 хв. невідома особа несанкціоновано втрутилась у роботу електронно-обчислювальної машини (комп`ютера) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого створила і переслала в AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » платіжні доручення на перерахунок грошових коштів, внаслідок чого спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальну шкоду на суму 1 млн. 771 тис. грн.

У ході досудового розслідування було встановлено, що частина грошових коштів, а саме 410 972 грн. 50 коп. була перерахована на особистий банківський рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Даний факт перерахування грошових коштів на особистий банківський рахунок ОСОБА_5 підтверджується показами потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Будучи допитаним по даному факту у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , повідомив, що у січні місяці 2016 року він випадково на вулиці зустрівся із невідомим йому чоловіком, який у ході розмови дав йому свій номер телефону та за грошову винагороду попросив йому надати свої особисті документи для оформлення його на офіційну роботу. На дану пропозицію ОСОБА_5 погодився та за грошову винагороду надав йому свої особисті документи. Через деякий час ОСОБА_5 із свого номера мобільного телефону НОМЕР_2 почав телефонувати на наданий невідомим чоловіком номер мобільного телефону, однак останній на неодноразові телефонні дзвінки не відповідав. Також у ході допиту ОСОБА_5 повідомив, що він ніколи не являвся фізичною особою - підприємцем і не відкривав будь-які рахунки у банку, а також повідомив, що ніяких грошових коштів у тому числі у сумі 410 972 грн 50 коп. він не отримував.

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном із встановленою сім-карткою № НОМЕР_2 .

З метою встановлення невідомої особи, яка заволоділа у ОСОБА_5 його особистими документами, а також з метою встановлення осіб із якими у період отримання на свій банківський рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів зв`язувався та спілкувався по мобільному телефоні № НОМЕР_2 ОСОБА_5 необхідно отримати тимчасовий доступ до інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за сім-карткою № НОМЕР_2 , якою користується ОСОБА_5 за період з 09 год. 00 хв. 01.01.2016 року до 09 год. 00 хв. 14.05.2016 року., а саме про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, яка сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належним чином повідомлений про час та дату розгляду клопотання, шляхом надіслання ухвали про призначення судового засідання на електронну адресу, у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

12.05.2016 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №12016210060000184 за ч.2 ст.361 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до інформації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 169 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , ст. о/у СКП відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_10 , т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , о/у СКП віддалення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , начальнику СКП відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_14 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , як в текстовому та електронному вигляді, у тому числі із можливістю збереження на цифрових носіях інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за сім-карткою № НОМЕР_2 , якою користується ОСОБА_5 за період з 09 год. 00 хв. 01.01.2016 року до 09 год. 00 хв. 14.05.2016 року, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Тимчасовий доступ до даної інформації надати із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

Вказана інформаціяналежить офісу генеральноїдирекції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотаннямсторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бучацького районного суду ОСОБА_1