Ухвала суду № 122994268, 13.11.2024, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/2302/24

2/579/552/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Профіт Файненс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кролевецького районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Профіт Файненс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Від відповідача надійшло клопотання про витребовування доказів у позивача.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, враховуючи, що докази, які просить витребувати відповідач мають суттєве значення для вирішення спору, а невжиття заходів із забезпечення доказів може ускладнити подальший розгляд справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Профіт Файненс докази:

розрахунок заборгованості по сумі коштів, сплачених відповідачем в рахунок погашення основного боргу із зазначенням дати та суми кожного платежу, підрахунком залишку боргу за кредитним договором від 14 грудня 2012 року;

розрахунок заборгованості по сумі нарахованих та сплачених процентів із зазначенням дати та суми кожного платежу, підрахунком залишку боргу за кредитним договором від 14 грудня 2012 року та прикладом розрахунку процентів;

письмове повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні з підтвердженням про його вручення боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Моргун