Вирок № 122994242, 14.11.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4117/24

Провадження № 1-кп/577/431/24

В ИР ОК

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

14 листопада 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12024200450000824 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вовчатичі Жидачівського району Львівської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,-

за ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На початку травня 2024 р., але не пізніше 09.05.2024 р., у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та обставин обвинувачена ОСОБА_5 незаконно придбала психотропну речовину 0,3160 г амфетаміну, яку стала незаконно зберігати та перевозити на автомобілі ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_1 з метою збуту. 09.05.2024 р. о 14.02 год. підсудна прибула на автомобілі ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , де у салоні вказаного т/з незаконно збула ОСОБА_6 0,3160 г амфетаміну за 400 грн.

Приблизно у 20-х числах травня 2024 р., але не пізніше 22.05.2024 р., у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та обставин обвинувачена незаконно придбала психотропну речовину 0,165 г амфетаміну, яку стала незаконно зберігати при собі з метою збуту. Цього ж дня о 13.07 год. ОСОБА_6 на прохання ОСОБА_5 , не будучи обізнаною про злочинні наміри останньої, у відділенні АДРЕСА_2 незаконно переслала фольговий згорток з 0,165 г амфетаміну прихований у тканину згідно ТТН №59001156603513 на ім`я ОСОБА_7 у відділення АДРЕСА_3 . 23.05.24 р. о 13.07 год. по АДРЕСА_4 працівники поліції під час особистого обшуку ОСОБА_7 у коробці з посилки ТТН №59001156603513 виявили і вилучили 0,165 г амфетаміну, які йому незаконно збула підсудна.

Приблизно у 20-х числах травня 2024 р., але не пізніше 22.05.2024 р., у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та обставин обвинувачена незаконно придбала психотропну речовину 0,1796 г амфетаміну, яку стала незаконно зберігати та перевозити на автомобілі ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_1 з метою збуту. 22.05.2024 р. о 13.54 год. ОСОБА_5 прибула на автомобілі ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , де у салоні вказаного т/з незаконно збула ОСОБА_6 0,1796 г амфетаміну за 700 грн.

19.06.2024 р. у першій половині дня за невстановлених обставин та місці підсудна незаконно придбала психотропну речовину 2,24625 г амфетаміну, яку стала незаконно зберігати та перевозити на автомобілі ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_1 з м.Конотоп до с.Попівка Конотопського р-ну Сумської обл. з метою збуту. Цього ж дня о 14.50 год. працівниками поліції в ході обшуку на трасі сполученням м.Конотоп с.Вирівка Конотопського р-ну в салоні автомобіля ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_2 було виявлено та вилучено з сумочки ОСОБА_5 0,0341 г., 2,2114 г та 0,00075 г. амфетаміну.

Допитана у судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих злочинів не визнала та пояснила, що амфетамін на сайті в мережі Інтернет на її прохання замовляла ОСОБА_6 . Вона сплачувала на наданий останньою рахунок кошти в сумі приблизно 600 грн. за 01 гр. і отримувала так звану закладку з психотропною речовиною. 09.05.24 р. та 22.05.24 р. вдень в центрі с.Попівка біля пам`ятника, знаходячись у автомобілі ВАЗ-21093 н.з. НОМЕР_1 , віддавала ОСОБА_8 за гроші. Суму і вагу не пам`ятає. У травні 2024 р. ОСОБА_6 запропонувала переслати поштою ОСОБА_7 амфетамін. Написавши в месенджері Телеграм останньому, запропонувала придбати вказану психотропну речовину, про що вони і домовились. В подальшому йому амфетамін не відправила, за що вибачилась. 19.06.24 р. вдень, сплативши 3000 грн. за приблизно 03 гр. і отримавши координати закладки, в м.Конотоп під мостом для власного вживання придбала 2,24625 г амфетаміну. Пересипала в склянку та поклала до сумки. По дорозі в с.Вирівка вийшов з ладу автомобіль ВАЗ-21093 н.з. НОМЕР_1 , де працівники поліції і провели обшук у т/з. В результаті якого виявили і вилучили вказану психотропну речовину та кишенькові ваги з її слідами. Останні їй були потрібні, щоб перевіряти вагу закладки. З вагою вилученого амфетаміну згодна. В подальшому обвинувачена неодноразово змінювала покази та у останньому судовому засіданні зазначила, що повністю визнає вину у вчиненні інкримінованих злочинів, оскільки не хоче щоб притягнули до кримінальної відповідальності куму ОСОБА_6 .

Згідно матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-, відео контролю особи, контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 у салоні автомобілю ВАЗ-21093 н.з. НОМЕР_1 незаконно збула ОСОБА_6 09.05.24 р. о 14.02 год. психотропну речовину 0,3160 г амфетаміну за 400 грн. (т.1 а.с. 106-122), що підтверджується висновком судової експертизи (т.1 а.с. 124-129); 22.05.24 р. о 13.54 год. психотропну речовину 0,1796 г амфетаміну за 700 грн (т.1 а.с. 133-143, 152), що підтверджується висновком судової експертизи (т.1 а.с. 144-149).

Згідно листа ТОВ Нова пошта 22.05.24 р. з відділення №5 ТОВ Нова пошта м.Конотоп вул.Клубна, 93в було здійснено відправку посилки від ОСОБА_5 (вказаний контактний телефон 0984311461) до відділення №421 ТОВ Нова пошта м.Києва на ім`я ОСОБА_7 (вказаний контактний телефон НОМЕР_3 ) за НОМЕР_4 (т.1 а.с. 154).

З протоколу огляду предмету вбачається, що 22.05.24 р. о 13:07:54 год. у відділенні №5 ТОВ Нова пошта м.Конотоп вул.Клубна, 93а ОСОБА_6 оформила відправку посилки чорної коробки, отримала від оператора чек та покинула приміщення (т.1 а.с. 155-156).

21.06.2024 р. під час обшуку у буд. АДРЕСА_6 за місцем мешкання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 6» з сім-карткою ПРАТ «Київстар» НОМЕР_5 , жіночу кофту марки Gusse світло синього кольору з білим принтом в проекції грудей, джинси-легінси жіночі чорного кольору марки Ласточка 5ХL, жіночі шльопанці типу В`єтнамки без позначень розміру та фірми (т.1 а.с. 158-166).

23.05.24 р. о 13.07 год. у АДРЕСА_4 , працівниками поліції був затриманий ОСОБА_7 , під час обшуку у якого було виявлено та вилучено упакування ТОВ Нова пошта і згорток з фольги з психотропною речовиною 0,165 г. амфетаміну (т.1 а.с. 178-181), що підтверджується висновком судової експертизи (т.1 а.с. 198-202).

24.05.24 р. оглянуто поліетиленовий пакет з логотипом Нової пошти та наліпкою з номером ТТН. На бумажній наліпці наявні написи Від 22.05/13:07 Приватна особа ОСОБА_5 , м.Конотоп, відділення №5, НОМЕР_5 та Кому: НОМЕР_6 особа ОСОБА_7 , м.Київ, відділення 421, НОМЕР_3 , Вартість дост. 70 грн. (трим., г-ка), також зазначено №ТТН 59001156503513 (т.1 а.с. 204-205).

28.05.24 р. оглянуто диск з відеозаписом затримання ОСОБА_7 , в ході якого останній добровільно видав коробку і згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, які він отримав у відділенні ТОВ Нова пошта. При цьому затриманий пояснив, що порошкоподібну речовину зберігав для власного вживання (т.1 а.с. 208-209).

Відповідно до протоколу про результати проведення зняття інформації з електронних комунікаційних мереж мобільного телефону 10.05.24 р. ОСОБА_5 домовляється з ОСОБА_7 про незаконний збут останньому психотропних засобів шляхом пересилання посилкою ТОВ Нова пошта, а 22.05.24 р. обвинувачена, узгодивши деталі і попросивши ОСОБА_6 відправити посилку, повідомляє ОСОБА_7 про відправлення такої (т.2 а.с. 1-14).

19.06.2024 р. під час обшуку належного підсудній автомобіля ВАЗ-21093 н.з. НОМЕР_1 на трасі АДРЕСА_7 та за місцем мешкання ОСОБА_5 у буд. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone» з сім-карткою ПРАТ «Київстар» НОМЕР_7 , пластикову ємність з синьою кришкою з 2,2455 г амфетаміну, кишенькові електронні ваги марки Scate у чохлі з нашаруванням на внутрішній поверхні 0,00075 г амфетаміну, металевий предмет з нашаруванням коричневого кольору та ніж типу метелик з нашаруванням коричневого кольору на лезі, пластикова ложечка білого кольору, тримач для сім-карти ПРАТ Київстар НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію т/з на ОСОБА_5 на автомобіль ВАЗ-21093 н.з. НОМЕР_1 , договір купівлі-продажу автомобіля ВАЗ-21093 н.з. НОМЕР_1 , поліс страхування на т/з, мобільний телефон марки Редмі 7А з сім-картою НОМЕР_8 , саморобний пристрій для вживання маріхуани з нашаруванням коричневого кольору, 03 паперові згортки з подрібненою сухою речовиною рослинного походження та пластикова ємність з етикеткою Dubasseed з подрібненою сухою речовиною рослинного походження, 02 предмети схожі на патрони, 02 ножі з нашаруваннями коричневого кольору на лезах, металевий предмет з нашаруванням коричневого кольору, пластикова ємність з червоною кришкою з нашаруваннями коричневого кольору (т.2 а.с. 18-25, 32-42, 45-50, 53-58).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи на час вчинення інкримінованих їй злочинів ОСОБА_5 виявляла ознаки Інфантильного розладу особистості, не виявляла ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 виявляє ознаки Інфантильного розладу особистості. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 не потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру (т.1 а.с.54-58).

Дослідивши вказані докази, надавши кожному з них оцінку з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що скоєння обвинуваченою інкримінованих злочинів повністю підтверджується вищезазначеними достовірними доказами. Такт факт незаконного збуту 09.05.24 р. та 22.05.24 р. останньою психотропних речовин ОСОБА_6 повністю доводиться матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-, відео контролю особи, контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та висновками судових експертиз (т.1 а.с. 106-122, 124-129, 133-149, 152). Факт незаконного пересилання та збуту ОСОБА_7 22-23.05.24 р. амфетаміну також повністю доводиться листом ТОВ Нова пошта (а.с. 154), протоколами огляду предмету, обшуку, затримання особи, про результати проведення зняття інформації з електронних комунікаційних мереж мобільного телефону (т.1 а.с. 155-156, 158-166, 178-181, 204-205, 208-209), висновком судової експертизи (т.1 а.с. 198-202, т.2 а.с. 1-14). З яких вбачається, що ОСОБА_5 , попередньо домовившись і узгодивши деталі у телефонній розмові з ОСОБА_7 , попросила ОСОБА_6 відправити останньому посилку ТОВ Нова пошта з психотропною речовиною, що та і зробила, таким чином незаконно збула амфетамін. Не заслуговують на увагу суду твердження підсудної в частині того, що вилучений 19.06.2024 р. під час обшуку амфетамін вона придбала для власного вживання. При цьому суд звертає увагу на ту обставину, що підсудн на обліку у лікаря нарколога не перебуває (т.1 а.с.32), в той час як вага отриманих нею психотропних речовин становить 02,24625 г. амфетаміну, тобто великий розмір і за даними Міжнародного комітету з контролю за наркотиками ООН з урахуванням існуючої міжнародної практики в 100 разів перевищує добову дозу (definitedailydose) споживання даної психотропної речовини.

У правовій позиції викладеній у постанові Верховного Суду колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 09.04.2020 р. по справі № 727/6578/17 наголошено, що про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема, великий або особливо великий їх розмір, спосіб упакування та розфасування, поведінка суб`єкта злочину, те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє або зберігає їх, тощо. При цьому, якщо висновок суду про наявність умислу особи на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів ґрунтується на великому або особливо великому розмірі відповідної речовини, слід звертати увагу на її упакування та розфасування, повинні бути дослідженні обставини, за яких особа придбала відповідний засіб чи речовину, в тому числі чи залежало від волі особи те, який розмір речовини опиниться у її володінні. Зокрема, якщо особа здійснює свідоме придбання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів в особливо великих розмірах, то має бути доведено, що така кількість об`єктивно перевищує потреби такої особи для власного вживання.

Наявність у ОСОБА_5 умислу саме на збут психотропної речовини підтверджується кількістю вилученої речовини, яка є надмірним розміром для вживання однією особою, раніше підсудна не перебувала на обліку у лікаря-нарколога та не була особою, яка постійно вживає наркотичні або психотропні речовини, наявність доведених епізодів збуту амфетаміну раніше.

Таким чином, винність обвинуваченої повністю доведена і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, незаконний збут психотропної речовини, та ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення пересилання та зберігання з метою збуту, незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу обвинуваченої.

Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.

До пом`якшуючих слід віднести раніше не судима, молодий вік, має на утриманні малолітню дитину.

З урахуванням викладеного, тяжкості та розповсюдженості по м.Конотопу та Конотопському р-ну вчиненого злочину, який має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, оскільки спрямований проти здоров`я нації, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України і призначити покарання за:

ст. 307 ч. 1 КК України 04 (чотири) роки позбавлення волі;

ст. 307 ч.2 КК України 06 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття 06 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати з 19.06.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження" 22718 (двадцять дві тисячі сімсот вісімнадцять) грн. 40 коп. витрат на проведення експертиз матеріалів, речовин і виробів (т.1 а.с. 125, 145, т.2 а.с. 33, 38, 46, 54, 60, 66, 72, 78, 87).

Автомобіль "ВАЗ-21093" державний номер НОМЕР_1 , визнаний знаряддями злочину, який знаходиться на майданчику тимчасового утримання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, - конфіскувати на користь держави, знявши з нього арешт (Правова позиція викладена у постанові ВС №732/415/19 від 04.03.21 р.) ( т. 2 а.с. 26-31).

Речові докази по справі амфетамін масою 2,8061 г. екстракт канабісу масою 0,063 г, 02 гільзи калібру 5,45 мм, поліетиленовий пакет з логотипом Нова пошта, первинне пакування, пластикову коробку з порошкоподібною речовиною та її зразок, кишенькові електронні ваги марки Скейт в чохлі, металевий предмет, ніж типу Метелик, пластикову ложечку, саморобний пристрій для вживання маріхуани, три паперові згортки з побрібненою сухою речовиною рослинного походження, пластикову ємність з сухою речовиною рослинного походження, 02 предмети схожі на патрони, 02 ножі, металевий предмет, пластикову ємність з червоною кришкою, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити (т.1 а.с.130-131, 150-151, 246, т.2 а.с.26-27, 43-44, 51-52, 84-86, 88-89), знявши з них арешт (т.1 а.с.247-248), відеозапис 22.05.2024_13.07 на оптичному диску, копії матеріалів кримінального провадження №12024105010000604, оптичний диск з копіями відеозаписів слідчих дій, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження 12024200450000408, там же зберігати (т.1 а.с.157, 241), мобільний телефон Іphone з сім-картою Київстар, тримач для сім-карти Київстар НОМЕР_8 , мобільний телефон марки Редмі 7а, імеі НОМЕР_9 з сім-карткою НОМЕР_8 , що зберігаються в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_10 на ОСОБА_5 , договір купівлі-продажу №5942/2024/4247419 від 10.01.2024 р. між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , поліс №АР/3279238 від 11.01.2024 р. на ОСОБА_5 на автомобіль ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_11 , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження 12024200450000408, конфіскувати в дохід держави (т. 2 а.с. 26-31), ; мобільний телефон Іphone 6 імеі НОМЕР_12 з сім-картою Київстар НОМЕР_5 , жіночу кофту, джинси-легінси, жіночі шльопки, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, повернути ОСОБА_6 (т.1 а.с.164-166) знявши з них арешт (т.1 а.с. 167-168).

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1