Ухвала суду № 122993776, 14.11.2024, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/977/20

Провадження №1кс/303/1381/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №12020070120000068,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 17.01.2020 до ЄРДР за №12020070120000068 щодо нездійснення процесуальних дій, а саме ненаданні відповіді на подане нею клопотання від 04.11.2024.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, відповідно до надісланої на алресу суду заяви просила провести розгляд скарги без її участі, вимоги скарги підтримала в повному обсязі.

Від слідчого ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги без його участі. Вимоги за скаргою вважає безпідставними, так як відповідь на клопотання ОСОБА_3 надана.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до п.1 ч.1ст.303 КПК Українина досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В ході розгляду скарги встановлено, що СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено 17.01.2020 до ЄРДР за №12020070120000068, в рамках якого ОСОБА_3 заявлено клопотання від 04.11.2024.

12 листопада 2024 року ОСОБА_3 не отримавши відповіді на вказане клопотання звернулася до суду з відповідною скаргою.

З доданих слідчим ОСОБА_4 до заяви від 14.11.2024 матеріалів вбачається, що ним 11.11.2024 було надано відповідь на клопотання ОСОБА_3 .

Згідно із вимогами ч.2 ст.305 КПК України, слідчий може самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки на даний час, обставини, які слугували підставою для звернення ОСОБА_3 до слідчого судді з відповідною скаргою на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №12020070120000068 щодо не розгляду поданого клопотання від 04.11.2024 відпали (відповідь на клопотання надано), а відтак бездіяльність припинено, провадження за скаргою підлягає закриттю, відповідно до ч.2 ст.305 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 від 12.11.2024 щодо бездіяльності слідчого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №12020070120000068 від 17.01.2020 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1