Рішення № 122993091, 11.11.2024, Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи №678/862/24

Номер провадження №2-о-678-43/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.,

присяжних Коржик С. А.,

Лисий В. Л.,

Щербацької Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Поплавської Н. М. ,

адвоката ОСОБА_4 Вусатюка О. М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в залі суду справу за заявою за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Поплавська Неля Миколаївна, заінтересовані особи: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

19 червня 2024 року до суду надійшла заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в обґрунтування якої зазначається, що заявник є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом 1 групи з дитинства. Причиною інвалідності ОСОБА_4 є психічне захворювання, яке призводить до того, що він потребує постійного стороннього догляду, нагляду, опіки та контролю. Протягом останніх 16 років звертається за психіатричною допомогою до лікаря психіатра та перебуває під його динамічним спостереженням. Наявне психічне захворювання призводить ОСОБА_4 до обмежень в життєдіяльності, самообслуговуванні, спілкуванні та самоорієнтаціїї. Він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує як постійного медичного нагляду та лікування, так і постійного догляду та нагляду. З дитинства догляд за братом здійснювала мати - ОСОБА_5 . Однак, на даний час, вона є особою похилого віку (86 років), сама потребує сторонньої допомоги. Тому протягом останніх 10 років догляд за матір`ю та братом здійснює заявник. Здійснювати піклування, догляд за матір`ю та братом він має намір та бажання і надалі. Однак, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутне становище, стати жертвою недобросовісних людей, не може самостійно представляти свої інтереси в лікувальних закладах, державних органах. Зрештою, може піддати небезпеці себе чи сторонніх осіб. Для забезпечення його інтересів й можливості належного піклування над ним, заявник звертається до суду із заявою про визнання його недієздатним та призначення опікуна. Мати не заперечує щодо його опікунства. Інші члени сім`ї відсутні.

20 червня 2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області відкрито провадження у справі і призначено судовий розгляд.

20 червня 2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області залучено до участі у справі ОСОБА_4 як заінтересовану особу.

13 серпня 2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області провадження в даній справі зупинено у зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи.

15 жовтня 2024 року з Хмельницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» до суду надійшов лист з висновком судового-психіатричного експерта № 749 та матеріали цивільної справи №678/862/24, тому ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник Поплавська Н. М. підтримали уточнені заявлені вимоги та просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницької області не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Особа, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився у зв`язку із станом здоров`я, а тому суд у відповідності із ст. 299 ЦПК України має підстави для розгляду справи в його відсутність.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Вусатюк О. М., який діє на підставі Доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 26 липня 2024 року №004-2202804, заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити в інтересах ОСОБА_4 .

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 1). Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Як зазначено у ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч. 1). Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину (ч. 2). Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (ч. 3). Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу) (ч. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Як зазначено у ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За приписами ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями ст. 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу (ч. 1). Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч. 2). Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч. 3). Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4).

Законодавець у ст. 67 ЦК України передбачив, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (абз. 1 ч. 1). Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного (ч. 2). Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (ч. 4).

Згідно п. 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року №34/166/131/88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680, для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

За змістом п. 3 ч. 2 і ч. 7 ст. 19, ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п. 1 ч. 2). У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних (ч. 4).

Як зазначено у ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч. 1). Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи (ч. 5). Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6).

Заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчать свідоцтво про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , повторно видане Летичівським відділом ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Київ); свідоцтво про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 , повторно видане Летичівським відділом ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Київ); паспортом матері - ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 , виданий Летичівським РВ УМВС України 14.02.2002 року.

Згідно Довідки МСЕ № 142222 від 08 жовтня 2008 року, ОСОБА_4 , 1968 року народження, є інвалідом 1 групи, інвалід з дитинства, потребує стороннього догляду.

Згідно Довідки від 08 квітня 2024 року № 113, виданої клініко-консультативною поліклінікою КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_4 освідчений районною комісією (протокол № 70). Назви хвороб: параноїдна шизофренію, безперервний тип перебігу, стабільний апато-абулічний дефект (інвалід 1 групи). За висновками комісії потребує постійного стороннього догляду, нагляду, опіки та контролю.

Згідно Довідки від 08 квітня 2024 року № 14, виданої КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_4 в психіатра під динамічним спостереженням перебуває з жовтня 2008 року, психічні захворювання виявлено та останні 16 років звертався за психдопомогою. Діагноз F 20.00.

Згідно Довідки від 08 квітня 2024 року № 15, виданої КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_4 не перебуває в нарколога на «Д» обліку та у нього не виявлено наркологічних захворювань.

Відповідно до Довідки № 1093 від 09 квітня 2024 року, Акту про проживання особи без реєстрації місця проживання від 09 квітня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Довідки № 1042 від 09 квітня 2024 року, Акту про проживання особи без реєстрації місця проживання від 09 квітня 2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , проживає без реєстрації: АДРЕСА_2 .

Згідно заяви ОСОБА_5 від 07 червня 2024 року, остання підтвердила, що її старший син ОСОБА_4 потребує опіки та догляду, оскільки є інвалідом з дитинства. Вона не може його доглядати через свій вік. Її син ОСОБА_1 опікується над ОСОБА_4 вже багато років.

Згідно Довідки від 08 квітня 2024 року № 14, виданої КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_1 не перебуває в нарколога на «Д» обліку та у нього не виявлено наркологічних захворювань.

Згідно Довідки від 08 квітня 2024 року № 15, виданої КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_1 не перебуває у психіатра під динамічним спостереженням і за період останніх 5-ти років не звертався по психіатричну допомогу.

Згідно Витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" № BP-002493394, громадянин(ка) УКРАЇНИ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець(ка) Летичів, УКРАЇНА на території України станом на 08 квітня 2024 незнятої чи непогашеної судимості не має.

Згідно Подання № 2240 від 01 липня 2024 року та Висновку, який затверджений Рішенням Летичівської селищної ради Хмельницької області № 124 від 18 червня 2024 року, опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Летичівської селищної ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над дорослою особою - рідним братом ОСОБА_4 .

Згідно Рішення від 28 травня 2024 року про призначення допомоги, ОСОБА_1 має на утриманні ОСОБА_4 , який є інвалідом 1 групи внаслідок психічного захворювання.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 749, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу з стабільним дефектом. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, він не може особисто дати пояснення по суті справи в суді.

Сукупність досліджених доказів свідчить, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу з стабільним дефектом, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Зазначені обставини є підставою для визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Приймаючи до уваги відсутність перешкод, визначених ст. 64 ЦК України, родинні відносини з ОСОБА_4 , адже він є його рідним братом, подання і заяви Летичівської селищної ради, як органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном над ОСОБА_4 .

За вказаних обставин заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Зважаючи на положення ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд вважає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід визначити терміном два роки.

За змістом ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1). До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи (п. 2 ч. 3).

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи п. 2 ч. 3 ст. 133, ч. 2 ст. 299 ЦПК України, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 7210,42 грн. відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 62, 63, 67 ЦК України, ст.ст. 1-5, 12-13, 23, 33-35, 42-43, 48-49, 56, 76-83, 89, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 295-300, 351-352, 354-355 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Летичів, Летичівського району Хмельницької області, недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_4 .

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 .

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Строк дії рішення суду обчислюється з дня набрання цим рішенням законної сили.

Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 7 210 грн. 42 коп. віднести на рахунок держави.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 12 листопада 2024 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ЗАЯВНИК: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

ПРЕДСТАВНИК ЗАЯВНИКА: адвокат Поплавська Неля Миколаївна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , АДРЕСА_6 , наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

ЗАІНТЕРЕСОВАНІ ОСОБИ: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області як орган опіки та піклування місцезнаходження: Героїв Крут, 2/1, селище Летичів Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31500, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04404548, наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_3 фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

ПРЕДСТАВНИК ОСОБИ, щодо якої подана заява про визнання її недієздатною - ( ОСОБА_4 ) адвокат Вусатюк Олександр Миколайович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_7 , наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Присяжні підпис С. А. Коржик

підпис В. Л. Лисий

Суддя: А. В. Лазаренко