Ухвала суду № 122992873, 11.11.2024, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/5/2024

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"11" листопада 2024 р. Суддя Бережанськогорайонного суду Тернопільськоїобласті Данилів О.М., вирішуючи питання про залучення правонаступників відповідача ОСОБА_1 у цивільнійсправі № 593/852/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , третіх осіб: Державного кадастрового реєстратора сектору № 3 Відділу № 1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Мужанова Арсена Валерійовича, державного підприємства Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою та Бережанської об`єднаної територіальної громади про визнання недійсними державних актів на землю, зняття їх з державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в Бережанський районний суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , третіх осіб: Державного кадастрового реєстратора сектору № 3 Відділу № 1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Мужанова Арсена Валерійовича, державного підприємства Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою та Бережанської об`єднаної територіальної громади, у якому просив визнати недійсними правовстановлюючі документи про право власності на земельні ділянки ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які перетинають межі його земельної ділянки, а саме:

1) визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД 188938, виданий 17.05.2007 року Бережанською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_3 ;

2) визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯД 188969, виданий 17.05.2007 року Бережанською райдержадміністрацією на ім`я ОСОБА_1 ;

3) визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю, серії Р2705991, виданий 01.08.2002року Шибалинською сільською Радою народних депутатів Бережанського району Тернопільської області на ім`я ОСОБА_4 .

Зобов`язати державного кадастрового реєстратора внести відповідні зміни у Державний земельний кадастр.

А поскільки відповідач ОСОБА_1 у судовізасідання не з`являвся,а судоваповістка,надіслана найого адресу,повернулася ізпозначкою адресатпомер таіз інформаціїБережанського районноговідділу державноїреєстрації актівцивільного стануТернопільського районуТернопільської областіЗахідного міжрегіональногоуправління міністерстваюстиції за №33/35.4.1.07.4 від10квітня 2024року,яка буланадіслана наадресу суду, буловстановлено,що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказаний факт підтверджено також долученою до матеріалів справи копією актового запису про смерть, тому 10 квітня 2024 року Бережанським районним судом у відповідності до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України було постановлено ухвалу, якою зупинено провадження по справі для вирішення питання залучення до участі у справі його правонаступників.

Статтею 55 Цивільно- процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З`ясовуючи осіб, які слід залучити до справи у якості правонаступників відповідача ОСОБА_1 , суд встановив наступне.

Ізінформації, наданоїсуду Бережанськоюміською радою,видно,що разом ізспадкодавцем ОСОБА_1 на день відкриття спадщини проживала і була зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, оскільки остання протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявила про відмову від спадщини, а тому вона за законом є спадкоємцем майна ОСОБА_1 .

Крім цього, письмовеповідомлення Бережанськоїдержавної нотаріальноїконтори за№ 442/02-14від 8листопада 2024року свідчитьпро те,що післясмерті ОСОБА_1 його дочка ОСОБА_6 11 квітня 2024 року, як спадкоємець за заповітом, подала заяву на прийняття спадщини після смерті батька, однак жодних свідоцтв про право на спадщину ні за законом, ні за заповітом не видавалося.

Згідно приписів ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.І ст.1220 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

А так як відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу, тому до розгляду вищевказаної справи, як правонаступника відповідача ОСОБА_1 , слідзалучити його спадкоємицю ОСОБА_6 як співвідповідача у справі та у якості третьої особи до розгляду справи залучити - ОСОБА_5 , яка згідно отриманої судом довідки із Бережанської міської ради з 1999 року та по день відкриття спадщини проживала із спадкодавцем та фактично прийняла спадщину після його смерті.

А поскільки відповідно до ст. 254 ЦПК України відпали підстави, за яких провадження по справі було зупинено, тому суд дійшов висновку, що провадження по справі слід відновити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 55, 254, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У цивільній справі № 593/852/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , третіх осіб: Державного кадастрового реєстратора сектору № 3 Відділу № 1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Мужанова Арсена Валерійовича, державного підприємства ''Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою'' та Бережанської об`єднаної територіальної громади про визнання недійсними державних актів на землю, зняття їх з державної реєстрації, як правонаступників відповідача ОСОБА_1 залучити доучасті усправі у якостіспіввідповідача йогодочку ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 , та у якості третьої особи - ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_2 .

У зв`язкуіз залученнямдо розглядусправи вказанихвище осібпровадження усправі відновити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.