Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 464/7766/24
Номер провадження 2/464/2265/24
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
14 листопада 2024 року м. Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Львівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та заповітом ,-
встановив:
Позивачі звернулись до Сихівського районного суду м.Львова з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом та заповітом.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України,віднесена до предметної, суб`єктної, інстаційної та територіальної юрисдикції суду.
Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
У відповідності до ч. 4 ст. 274 ЦПК України позовну заяву слід проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Львівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та заповітом за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовчесудове засіданняу приміщенні Сихівського районногосуду м.Львована 13 грудня2024рокуна12:00год. (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 5 поверх, 501 кабінет) з викликом осіб, що беруть участь у справі.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, запереченя проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Роз`яснити позивачам право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
Копію ухвалинадіслати учасникамсправи,відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.
Суддя О.Ю.Горбань
Судове рішення № 122992768, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 14.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/7766/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: