Ухвала суду № 122992706, 13.11.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/2932/24

Провадження № 1-кп/463/358/24

У Х В А Л А

про призначення експертизи

13 листопада 2024 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12024141360000788 від 26.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12024141360000788 від 26.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , для встановлення його психічного стану, оскільки згідно довідки КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» від 28.02.2024 року, обвинувачений з січня 2007 року перебуває на обліку у медичній установі з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Більше того вказує, що 19.09.2024 року під час допиту обвинуваченого, у присутності спеціаліста в галузі психіатрії, практикуючого лікаря-психіатра ОСОБА_6 , останній підтвердив доцільність призначення у справі судово-психіатричної експертизи по відношенню до ОСОБА_5 , з огляду на виявлені зовнішні прояви інтелектуальної відсталості, деградації особистості, яка спровокована надмірним вживанням алкоголю, провалами у пам`яті, внаслідок можливого ураження головного мозку. Для визначення правильного діагнозу та надання оцінки діям ОСОБА_5 на думку спеціаліста в галузі психіатрії, необхідна фахова судово-психіатрична експертиза.

Таким чином захисник вказує, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 в момент здійснення протиправних дій можливо не розумів значення своїх дій та не міг керувати ними. На підставі вищенаведеного, посилаючись на вимоги п.3. ч.2 ст.242 КПК України, просить суд призначити в межах даного кримінального провадження амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання з підстав зазначених у такому. Просять клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила відносно клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд маєправо своєюухвалою доручитипроведення експертизиекспертній установі,експерту абоекспертам незалежновід наявностіклопотання,якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другоюстатті 509 цього Кодексу (п.2 ч.2 ст.332 КПК України).

У відповідності до вимог ч.1 ст.509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом в особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду (ч.2 ст.509 КПК України).

Згідно зч.1ст.242КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно доп.3ч.2ст.242КПК Українислідчий абопрокурор зобов`язанізабезпечити проведенняекспертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу».

Згідно зі ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Проведення експертизи є процесуальною дією, яка передбачає призначення експертизи, проведення досліджень і надання висновку експертом з питань, вирішення яких потребує спеціальних знань в галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла і які поставлені перед експертом за зверненням сторони кримінального провадження, за дорученням слідчого судді чи суду, або відповіді на які надані експертом за його ініціативою, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно використати спеціальні знання.

Спеціальні знання можуть відноситися до будь-якої сфери людської діяльності - науки, техніки, мистецтва, ремесла. Винятки становлять правові знання. Експерт не вправі вирішувати питання правового характеру (наприклад, чи мало місце вбивство або самогубство; надання кваліфікації дій особи за певною статтею чи частиною статті кримінального закону; чи є нестача результатом розкрадання або недбалості тощо), навіть якщо вони перед ним поставлені.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законом.

За змістом п.12 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 р. за № 719/32171, кількісний склад експертів (одноособовий або комісійний) щодо конкретної СПЕ встановлюється особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, який призначив СПЕ. Якщо це не зазначено, його встановлює керівник експертної установи.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 р. № 8, роз`яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди. З наведених норм Закону вбачається, що для вирішення кримінальної справи має значення виключно визначення психічного стану особи на предмет осудності або обмеженої осудності.

Як вбачається з довідки КНП ЛОР «Львівський обласний центр медичного центру превенції та терапії узалежнень» від 28.02.2024 року № 1282, обвинувачений ОСОБА_5 з січня 2007 року перебуває на обліку у медичній установі з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.

Зовнішні прояви інтелектуальної відсталості у ОСОБА_5 також були виявлені у судовому засіданні 19.09.2024 року під час його допиту як обвинуваченого, спеціалістом в галузі психіатрії, практикуючим лікарем-психіатром ОСОБА_6 .

Судом також встановлено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12024141360000788від 26.02.2024року, психіатрична експертиза відносно ОСОБА_5 не призначалась та не проводилась.

Таки чином, враховуючи конкретні обставини справи, наявності відомостей, які викликають сумніви щодо осудності обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає необхідним призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.4 ст.332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст.242, 332, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 12024141360000788 від 26.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, - амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська,95.

На вирішення експертів постановити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу (якщо так, то яку саме), чи психічний розлад (якщо так, то який саме)?

2. Чи здатний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок цього захворювання чи розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи розуміє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в силу свого психічного стану значення своїх дій чи може керувати ними та чи потребує за станом свого здоров`я опіки?

4. Якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає психічним захворюванням (розладом), то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу чи системи)?

5. Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент вчинення ним злочину - 26.02.2024 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Зобов`язати ОСОБА_5 з`явитися за викликом експерта до Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» для проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження № 463/2932/24в 1-му томі та медичну документацію.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.4 ст.332 КПК України судовий розгляд кримінального провадження продовжується після отримання висновку експерта.

Суддя ОСОБА_1