Ухвала суду № 122992261, 13.11.2024, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1138/24

Провадження № 2/302/355/24

61

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

(повний текст)

13.11.2024 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: Повідайчика О.І.,

при секретарі с/з Сита Л.М.,

представник позивачки ОСОБА_1 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Міжгір`я цивільну справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, треті особи: Державний нотаріус Міжгірської державної нотаріальної контори Дунаєва Ольга Іванівна, Новоукраїнський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання права власності у порядку спадкування за законом та зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2024 року ОСОБА_2 звернулася з цим позовом до суду.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.08.2024 відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовчий розгляд справи.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

В судовому засідання представником позивачки ОСОБА_2 адвокатом Ковтун А.В. заявлено клопотання про витребування з Міжгірської державної нотаріальної контори спадкової справи № 81/2023 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення додаткової інформації щодо кола спадкоємців та підтвердження їх родинних відносин.

Представник відповідача: Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомлено, відзив на позов ОСОБА_2 та будь-яких заперечень проти заявлених ним позовних вимог на адресу суду не подано.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Повно та всебічно вивчивши матеріали справи за поданим позовом, оцінивши усі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.84 ЦПК України: учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Враховуючи ті обставини, що позивачкою ОСОБА_2 подана до суду позовна заява, в якій зазначено, що вона є спадкоємицею за законом на земельні ділянки, та категорію справи про спадкування, суд, з врахуванням положень п. 4 ч. 2 ст. 43 та ч. 7 ст. 81 ЦПК, вважає за необхідне, з метою всебічного та повного розгляду даної цивільної справи витребувати Міжгірської державної нотаріальної контори (с-ще Міжгір`я, вул. Шевченка, 99) завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 19, 84, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від Міжгірської державної нотаріальної контори (с-ще Міжгір`я, вул. Шевченка, 99) завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані документи спадкової справи направити на адресу Міжгірського районного суду у п`ятиденний строк з дати отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали надіслати для виконання державному нотаріусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.11.2024.

Суддя О. І. Повідайчик