Ухвала суду № 122991499, 11.11.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/11036/23

№ 2-во/183/119/24

У Х В А Л А

11 листопада 2024 року м. Самар Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дубовенко І.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву кредитної спілки «Союз-Дніпро» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих документах, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2024 року позовну заяву Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту задоволено позовні вимоги позивача.

На виконання рішення 04 жовтня 2024 року були виготовлені виконавчі листи.

Кредитна спілка «Союз-Дніпро» подали до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 31 травня 2024 року та у виконавчих листах, виданих на підставі рішення, оскільки судом в абзаці 3 резолютивної частини рішення та у виконавчих листах не вказано про солідарний обов`язок відповідачів сплати витрат.

Відповідно до ч. 1 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом установлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2024 року позовну заяву Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту задоволено.

Як вбачається з рішення суду від 31 травня 2024 року, а також у виконавчих листах, виготовлених 04 жовтня 2024 року не зазначено що судовий збір стягується з відповідачів у розмірі по 894,67 грн., а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні суду та у виконавчих листах, виданих на підставі цього рішення.

Зазначені описки є технічними та не впливають на суть прийнятого судом рішення, проте мають бути виправлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260,269,432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву кредитної спілки «Союз-Дніпро» про виправлення описки в рішенні суду від 31 травня 2024 року та у виконавчих листах, виготовлених 04 жовтня 2024 року задовольнити.

Виправити описку в рішенні Новомосковського міськрайонного суду від 31 травня 2024 року у цивільній справі №183/11036/24 за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, виклавши 3 абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» витрати зі сплати судового збору в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, а саме: по 894 (вісімсот дев`яносто чотири) гривні 67 коп. з кожного.

Виправити описку у виконавчих листах, виготовлених 04 жовтня 2024 року на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду від 31 травня 2024 року у цивільній справі №183/11036/23 за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, виклавши графу виконавчих листів «Суд ухвалив:» у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» витрати зі сплати судового збору в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, а саме: по 894 (вісімсот дев`яносто чотири) гривні 67 коп. з кожного.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 11 листопада 2024 року.

Суддя І.Г.Дубовенко