Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 175/10433/24
№ 2/183/4719/24
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
12 листопада 2024 року м. Самар
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ) до Слобожанської об`єднаної селищної територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області (місцезнаходженняза адресою:52005,Дніпропетровська область,Дніпровський район,с.Слобожанське,вул.Василя Сухомлинського,буд.56-Б) , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори (місцезнаходження за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 36), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
позивач звернулась до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з цим позовом, у якому просить визначити їй додатковий строк у три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Постановленою суддею ухвалою від 22 липня 2024 року позовну заяву направлено за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
06 листопада 2024 року матеріали позовної заяви надійшли на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2024 року у справі визначений головуючий суддя Парфьонов Д. О.
Матеріали позовної заяви передані головуючому судді 11 листопада 2024 року
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, або відмови у відкритті провадження не встановлено.
Крім того, відповідно до ч. 1, 5, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з того, що предметом доказування є цивільні правовідносини, що склалися щодо спадкового майна після смерті особи, та відсутністю у матеріалах справи клопотання про витребування доказів у справі з боку учасників справи, з метою всебічного та повного розгляду останньої, а також установлення всіх обставин, що підлягають доказуванню, суд вважає за необхідне зобов`язати Восьму дніпровську державну нотаріальну контору надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 260 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської об`єднаної селищної територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Прийняти позовнузаяву до розгляду у порядку загального позовного провадження.
Відкрити провадження у цивільній справі та призначити підготовче засідання на 16 січня 2025 року о 10 год 00 хв у приміщенніНовомосковського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 4, зала № 3.
Зобов`язати Восьму дніпровську державну нотаріальну контору (місцезнаходження за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 36) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області у строкдо 16січня 2025року належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Установити відповідачеві п`ятнадцятиденнийстрок з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Установити позивачеві п`ятиденнийстрок з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із відповіддю на відзив.
Установити відповідачеві п`ятиденнийстрок з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із запереченням.
Запропонувати третій особі протягом 5днів з дня отримання копії цієї ухвали подати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам, установленим ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, одночасно надіславши іншим учасникам справи копію письмових пояснень та доданих до них документів.
Роз`яснити відповідачеві і третій особі, що у разі ненадання відзиву та письмових пояснень у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. О. Парфьонов
Судове рішення № 122991494, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/10433/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: