Ухвала суду № 122991416, 07.11.2024, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 205/12350/23

провадження № 2-п/179/7/24

У Х В А Л А

07 листопада 2024 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 вересня 2024 року по справі № 205/12350/23 провадження № 2/179/506/24,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2024 року до суду звернулась із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 вересня 2024 року за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник вказує, що про існування заочного рішення їй стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень після його опублікування. 28 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з заявою про отримання копії заочного рішення та ознайомлення з матеріалами справи, в той же день і була ознайомлена з заочним рішенням. Тобто вважає, копія заочного рішення була нею отримана 28 жовтня 2024 року.

Оскільки заочне рішення не було їй вручено у день його проголошення, а було отримано лише 28 жовтня 2024 року, про дату, час та місце розгляду справи вона не була належним чином повідомлена, вважає, що строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення пропущений з поважних причин.

18 вересня 2024 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області винесено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача, заборгованість за кредитним договором від 18.08.2022 року в розмірі 18125,00 грн., з яких: 5000,00 грн. заборгованість за основним боргом; 13125,00 грн. заборгованість за відсотками та судовий збір у сумі 2684 грн.

06 листопада 2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматизованою системою документообігу для розгляду даної справи визначено суддю Ковальчук Т.А.

Згідност. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Виходячи знаявних матеріалівсправи,суд приходитьдо висновку,що дана заява відповідає вимогам ст. ст. 285, 286 ЦПК України, а тому підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 260,284-286,353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2024 року.

2. Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 вересня 2024 року по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити заяву про перегляд заочного рішення на 18листопада 2024року о10годині00хвилин у приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, а також копію заяви про перегляд заочного рішення та повідомити учасників справи про час і місце розгляду заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук