Рішення № 122991133, 30.09.2024, Барський районний суд Вінницької області

125/2509/23

2/125/515/2023

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

секретар судового засідання Іщук А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

21.02.2022 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір № 5576344 про надання споживчого кредиту, підписаний електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора.

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору, та здійснив перерахунок коштів на вказані відповідачем в заявці реквізити банківської картки. Однак відповідач належним чином договірні зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим заборгованість відповідача складає: 105619,80 гривень, з яких: 22000,00 грн - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 83619,80 грн - сума заборгованості за несплаченими процентами за користування кредитом.

19.06.2023 ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» уклали договір факторингу № 19.06/23-Ф. За умовами якого, до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.

Покликаючись на вищенаведене, позивач просив стягнути з відповідача на його користь вказані суми в загальному розмірі 105619,80 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення особисто відповідачу. Про причини неявки суд не повідомила, відзиву не надіслала.

2. Заяви (клопотання) учасників справи

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних в справі доказів, з проханням позов задовольнити в повному обсязі.

3. Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 30.09.2024 постановлено проводити заочний розгляд цієї справи.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час розгляду справи по суті не здійснювалося.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

21.02.2022 ОСОБА_1 уклала кредитний договір №5576344 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та отримала кредит в сумі 22000,00 грн строком на 360 днів. За умовами підписаного відповідачем і ТОВ «Авентус Україна» кредитного договору за користування кредитним коштами позичальник зобов`язався сплачувати стандартну процентну ставку 1,99 процентів в день, знижену процентну ставку 0,597 процентів в день, якщо споживач до 23.03.2022 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою 726,35 процентів річних, за зниженою процентною ставкою 683,98 процентів річних. За вказаним договором ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредитні кошти з урахуванням процентів за користування кредитом в сумі 170414,20 гривень.

До укладення кредитного договору відповідачу була надана інформація про усі істотні умови кредитування у вигляді паспорта споживчого кредиту, який містить електронний підпис відповідача.

Вказане підтверджується наданими позивачем паперовими копіями таких документів: договором про надання споживчого кредиту №5576344 від 21.02.2022; додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту №5576344 від 21.02.2022; паспорта споживчого кредиту. Вказані документи містять електронний підпис ОСОБА_1 - М931219.

08.07.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» і ТОВ «Авентус Україна» було укладено договір про надання послуг з переказу платежів.

Згідно із довідкою від 22.06.2023 №2868, яка видана ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» ТОВ «Авентус Україна» 21.02.2022 перерахувало на картку номер НОМЕР_1 суму 22000 грн.

Відповідно до проведеного ТОВ «Авентус Україна» розрахунку заборгованість відповідача за договором №5576344 від 21.02.2022 станом на 18.06.2023 становить 79351,80 грн, з яких: 22000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 57351,80 грн - сума заборгованості за процентами.

19.06.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» було укладено договір факторингу №19.06/23-Ф, згідно з умовами якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» право грошової вимоги за кредитним договором № 5576344 від 21.02.2022 року до боржника ОСОБА_1 в сумі 79351,80 грн, з яких: 22000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 57351,80 грн - сума заборгованості за процентами. Вказане підтверджується копіями договору факторингу і реєстру боржників до договору факторингу від 19.06.2023.

Статус ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» підтверджується наданими позивачем копіями документів: витягу з державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензій для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, статуту ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», свідоцтва про реєстрацію фінансової установи серія ФК № В0000495 від 21.01.2022.

Статус ТОВ «Авентус Україна» підтверджується наданими позивачем копіями документів: свідоцтва про реєстрацію фінансової установи серія ФК №870 від 19.02.2018, розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 756 від 28.03.2017 про видачу ТОВ «Авентус Україна» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг.

Отже, між сторонами виникли кредитні правовідносини, які врегульовано нормами §§1-2 Глави 16, Глави 52, §1,2 Глави 71 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), а також нормами Закону України «Про споживче кредитування».

5. Оцінка суду та застосовані судом норми права

Відповідно до частини 1 статті 205 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі, а недодержання письмової форми має наслідком його нікчемність (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частинами 1, 2 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом частини 1 статті 1049 ЦК України (норми про договір позики застосовуються до кредитних правовідносин в силу частини 2 статті 1054 ЦК України) позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про споживче кредитування» кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення. До укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту. Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у Додатку 1 до цього Закону, у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію") із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності. У такому разі кредитодавець визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит згідно з частиною третьою цієї статті. Забороняється обмежувати споживача в часі для ознайомлення з інформацією, зазначеною у паспорті споживчого кредиту. Інформація, що надається кредитодавцем споживачу, зазначена у частині другій цієї статті, має містити відомості про: 1) найменування та місцезнаходження кредитодавця та його структурного підрозділу, через який надається споживчий кредит, реквізити ліцензії та/або свідоцтва про внесення кредитодавця до Державного реєстру банків чи Державного реєстру фінансових установ; 2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо); 3) суму кредиту, строк кредитування, мету отримання та спосіб надання кредиту; 4) тип процентної ставки (фіксована, змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок її зміни, а також індекси, що застосовуються для розрахунку змінюваної процентної ставки. Індекс, що застосовується для розрахунку змінюваної процентної ставки, повинен відповідати вимогам, встановленим Цивільним кодексом України; 5) види забезпечення за кредитом, необхідність проведення оцінки предмета забезпечення за кредитом та про те, за чий рахунок така оцінка проводиться; 6) орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача на дату надання інформації виходячи з обраних споживачем умов кредитування.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Наданими позивачем доказами підтверджується укладення між сторонами кредитного договору у письмовій формі у вигляді окремого документа, підписаного обома сторонами в електронній формі, який містить усі істотні умови договору, зокрема, щодо сплати процентів за користування коштами. Позивачем також доведено, що перед укладенням вказаного договору ОСОБА_1 була надана передбачена законом інформація як споживачу у вигляді паспорта споживчого кредиту та правил надання грошових коштів у позику.

Відповідач належним чином своїх зобов`язань за договором не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Відповідно до проведеного ТОВ «Авентус Україна» розрахунку заборгованість відповідача за договором №5576344 від 21.02.2022 станом на 18.06.2023 становить 79351,80 грн, з яких: 22000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 57351,80 грн - сума заборгованості за процентами. Ця ж сума заборгованості вказана в реєстрі боржників до договору факторингу.

Доказів щодо розміру заборгованості за процентами в сумі 83619,80 грн позивачем суду не надано.

Тому з відповідача підлягає до стягнення сума заборгованості в розмірі 79351,80 грн, з яких: 22000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 57351,80 грн - сума заборгованості за процентами.

Відповідачем не оспорено і не спростовано наданих позивачем доказів щодо наявності заборгованості у вказаній сумі, що в силу положень статей 12, 81 ЦПК України є його процесуальним обов`язком.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512, статті 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом пункту 11 частини 1 статті 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», факторинг є фінансовою послугою.

Згідно з частиною 1 статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до частини 3 статті 1079 ЦК України, фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

За нормами статті 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно з наведеними нормами законодавства відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, яке виникло з кредитного договору № 5576344 від 21.02.2022, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» набуло статусу нового кредитора.

Отже, заборгованість відповідача за вказаним договором, підлягає стягненню на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна».

Таким чином, позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 5576344 в розмірі 79351,80 грн, з яких: 22000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 57351,80 грн - сума заборгованості за процентами.

6. Розподіл судових витрат між сторонами

Згідно з частинами 2-3 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження витрат на правничу допомогу представник позивача подав: договір про надання правової допомоги №07/07-2022 від 07.07.2022; звіт про надання правової допомоги згідно Договору №07/07-2022 від 07.07.2022 із найменуванням наданих послуг та зазначенням суми гонорару 10000 гривень; рахунок на оплату по замовленню №13/12 від 13.12.2023 із найменуванням наданих послуг та зазначенням суми гонорару 10000 гривень; копію платіжної інструкції від 18.12.2023 №2084, платник ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», отримувач ОСОБА_2 , сума 10000 грн; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер на надання правової допомоги у Барському районному суді Вінницької області.

Відповідно до частини 6 статті 137 ЦПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Оскільки відповідачем не доведено неспівмірності витрат позивача на професійну правничу допомогу, а витрати позивача є підтвердженими і обґрунтованими звітом про надання правової допомоги, тому такі витрати в розмірі 7500 грн. пропорційно до задоволених позовних вимог мають бути стягнуті з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено частково, то з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1610,4 гривень пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 293, 294, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 5576344 від 21.02.2022 в сумі 79351,80 грн, з яких: 22000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 57351,80 грн - сума заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» витрати на сплату судового збору в сумі 1610,4 (одна тисяча шістсот десять) гривень 40 копійок та 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 30.09.2024.

Учасники справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», код ЄДРПОУ 44559822, м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118/2;

ОСОБА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Юлія САЛДАН