Ухвала суду № 122990981, 07.11.2024, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/5454/24

Провадження №: 1-в/336/328/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024 м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки та повернення застави у кримінальному провадженні № 12024082080000519 від 01.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, неодруженого, має середньо-спеціальну освіту, не має на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, проходить військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді навідник кулеметного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який є захисником ОСОБА_4 , звернувся до суду з заявою про виправлення описки та повернення застави на загальну суму у розмірі 75 700 грн., внесеної заставодавцем ОСОБА_5 в якості запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12024082080000519 від 01.04.2024.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України останнього звільнено від призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. Однак в резолютивній частині вироку судом допущена описка в написанні по-батькові ОСОБА_4 , зазначено « ОСОБА_6 ». Окрім того, судом не вирішено питання щодо повернення застави особі заставодавця, а саме ОСОБА_5 .

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Адвокат в судове засідання не з`явився, подав до суду аналогічне клопотання.

Дослідивши зміст заяви, долучені документи та матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України останнього звільнено від призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Встановлено, що в резолютивній частині вироку судом помилково зазначено по-батькові обвинуваченого, а саме замість вірного « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_4 », що підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища обвинуваченого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, вважаю, що описка у вироку суду від 26.09.2024 не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту вироку, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст вироку.

Стосовно повернення застави, суд зазначає наступне.

Зазначеним вироком ухвалено запобіжний захід ОСОБА_4 у виді застави з покладеними обов`язками до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками - скасувати. Вирок набрав законної сили 29.10.2024.

Застава в дохід держави не зверталась, тому необхідно повернути заставодавцю кошти внесені як застава згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2024.

04.04.2024 ОСОБА_5 внесла заставу за ОСОБА_4 в розмірі 75 700 грн. по вище вказаній справі, що підтверджується квитанцією АТ КБ «Приват Банк» від 04.04.2024, код квитанції 9398 1328 4990 3771.

Вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26.09.2024 на даний час набрав законної сили 29.10.2024, у зв`язку з чим дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилася.

Оскільки, матеріали кримінального провадження щодо повернення застави, яка була внесена за ОСОБА_4 не містили точних даних заставодавця, квитанції про сплату застави, заставодавець до суду не з`явився, клопотань з цього приводу суду не надав, у зазначеному вироку суду неможливо було встановити особу заставодавця, та відповідно до якої квитанції вона була сплачена, тому судом не було вирішено питання щодо повернення суми застави заставодавцю у зв`язку з скасуванням запобіжного заходу у виді застави на час ухвалення вироку судом.

Згідно ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змісту ст.537 КПК України (п.14), під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. №15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а уразі відсутності такого рахунка-готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Частиною 11 ст. 182 КПК України визначено, що застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ураховуючи, що відповідно до п. 25 ст. 3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження, на нього поширюються гарантії, визначені кримінальним процесуальним законом, в тому числі й гарантія належної правової процедури.

Відповідно до п. 8 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11 січня 2012 року № 15застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Відповідні положення засвідчують, що для реалізації процедури з повернення застави необхідним є прийняття судом рішення про повернення застави відповідно до правил, визначених КПК України.

Ураховуючи, що дія застави як запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 припинилась 29.10.2024, рішення про повернення застави заставодавцю не приймалось, реалізуючи такі завдання кримінального провадження як охорона прав та законних інтересів учасників кримінального провадження шляхом застосування належної правової процедури, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття рішення про повернення застави заставодавцю ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, суд вважає необхідним заяву задовольнити та повернути заставодавцю суму застави в розмірі 75 700 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182, 379, 534, 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26 вересня 2024, вказавши вірно резолютивну частину наступним чином:

- « ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч.4 ст.76 КК України здійснення нагляду за поведінкою ОСОБА_4 покласти на командира військової частини в якій останній проходить військову службу».

Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на картковий рахунок за реквізитами:

Установа банку: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Отримувач платежу ОСОБА_5 ; IBAN: НОМЕР_4 ; РНОКПП отримувача: НОМЕР_3 , внесену на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області: Отримувач коштів: ТУ ДСА України в Запорізькій області; Рахунок отримувача: UA378201720355249002000001205, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26316700; Код банку отримувача (МФО): 820172, призначення платежу - застава за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінальне провадження № 12024082080000519 від 01.04.2024, заставу в розмірі 75 700 (сімдесят п`ять тисяч сімсот) гривню 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1