Рішення № 122989726, 13.11.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/893/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Одеського квартирно-експлуатаційного управління Командування Сил Логістики Збройних Сил України до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за спожитті житлово-комунальні послуги,

учасники цивільного провадження по справі:

позивач Одеське квартирно-експлуатаційне управління Командування Сил Логістики ЗСУ (далі по тексту Одеський КЕУ) та його представник Гамоліна Н.П. за дорученням,

відповідач ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2024 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернувся позивач з вищевказаною позовною заявою, предметом позову є стягнення заборгованості за спожитті житлово-комунальні послуги, щодо нерухомого майна, яке перебуває на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

Позиція сторін

В обґрунтуванні своїх позовних вимог, позивач зазначив, що з 01 грудня 2008 року Одеський КЕУ отримав на баланс багатоповерховий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) в якому відповідач є співвласником вищевказаного будинку (квартири). Одеське КЕУ свої зобов`язання по наданню житлово-комунальних послуг відповідачам надало належним чином, відповідач в свою чергу не сплатив за вищевказані послуги.

В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги на загальну суму 62 749.50 грн. та судові витрати (а.с.2-7).

В ході судового розгляду представник позивача фактично підтримує свої позовні вимоги, фактично не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, відзив в порядку ст.178 ЦПК України до суду не направив.

Рух справи.

20 лютого 2024 року Овідіопольським райсудом Одеської області було відкрито цивільне провадження, у спрощеному порядку.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.3,4 ЗУ «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» майно, з моменту надходження до ЗСУ і закріплення за військовою частиною, набуває статус військового майна та обліковується у органах квартирно-експлуатаційної служби ЗСУ.

Відповідно до ст.9 ч.1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Обставини, які встановлені судом.

07 травня 1991 року були створені органи квартирно-експлуатаційної служби ЗСУ, які були належним чином зареєстровано в компетентних установах та в подальшому були перереєстровані (а.с.8,9).

01 грудня 2008 року Одеське КЕУ прийняло на баланс багатоповерховий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) (а.с.25).

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є співвласником квартири загальною площею 68.0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.31) та зареєстрований у вищевказаній квартирі, відповідно до норм законодавства.

Позивач під час утримання та користування житловим комплексом укладав цивільно-правові договори та надавав співвласникам житлово-комунальні послуги, що підтверджується типовими договорами, тощо.

Одеське КЕУ свої зобов`язання по наданню житлово-комунальних послуг виконало. Відповідач свої зобов`язання по сплаті вищевказаних послуг не виконує.

Станом на 13 грудня 2023 року сума заборгованості за житлово-комунальні послуги складає:

- основний борг 62 749.50 грн.

З розрахунком Одеського КЕУ, відповідач належним чином був ознайомлений, своїх заперечень відповідач щодо розрахунку позивача суду не надав. Розрахунок позивача судом перевірений складений вірно.

Виходячи з вищевказаного суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь Одеського КЕУ заборгованість за спожитті житлово-комунальні послуги в розмірі 62 749.50 грн.

Судові витрати.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 3028 грн. (а.с.1), суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на корись Одеського КЕУ в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.526,625 ЦК України, ст.3,4 ЗУ «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», ст.9 ч.1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Одеського квартирно-експлуатаційного управління Командування Сил Логістики Збройних Сил України до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожитті житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Одеського квартирно-експлуатаційного управління Командування Сил Логістики Збройних Сил України заборгованість за спожитті житлово-комунальні послуги в розмірі 62 749.50 грн., судовий збір в розмірі 3028.00 грн., а всього 65 777.50 грн.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до палати по цивільними справам Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Кириченко П.Л.