Рішення № 122989200, 30.10.2024, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/1032/24

Провадження №2/751/737/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

секретаря Шевченко А.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1 та його представника - адвоката Чікової Т.А.,

відповідача - ОСОБА_2 та її представника - адвоката Шолох О.В.,

представника третьої особи - Мхцієва В.Ч. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивовано тим, що між позивачем та відповідачем у 2010 році було укладено шлюб, який рішенням суду від 25.01.2018 було розірвано. Від шлюбних відносин мають спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина зареєстрована за його місцем мешкання та постійно з ним проживає. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 17.11.2021 визначено місце проживання дитини разом з позивачем. Рішенням цього ж суду від 26.04.2021 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на його користь на утримання сина ОСОБА_4 , 2011 р.н., у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.12.2020 і до досягнення дитиною повноліття. На даний час дитина навчається у школі № НОМЕР_1 , він займається вихованням та навчанням дитини, забезпечує всім необхідним для навчання та розвитку дитини. Відповідачка не піклується про дитину, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дитиною. Не виявляє до неї інтересу. Крім того, відповідачка неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності та до кримінальної відповідальності, а також зловживає спиртними напоями. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх батьківських обов`язків.

Ухвалою судді від 13.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09.04.2024 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду та витребувано з Управління у справах дітей Чернігівської міської ради висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.05.2024 від відповідача надійшли письмові пояснення, згідно яких просить відмовити у задоволенні позову. Зазначає, що дійсно дитина проживає разом з батьком, який займається вихованням спільної дитини та якому спільне проживання з дитиною надає можливість приділяти набагато більше уваги та часу дитині, ніж надається їй. Але вона завжди цікавилась життям свого неповнолітнього сина, станом його здоров`я, навчанням, успіхами та по можливості забезпечувала всім необхідним. Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 339 від 01.06.2023 їй встановлено порядок участі у вихованні дитини, згідно якого вона спілкується з дитиною кожної першої та третьої суботи місяця з 15 год до 18 год. Крім того, на виконання рішення суду про стягнення з неї аліментів на утримання дитини, нею 02.06.2023 було сплачено 29000,00 грн. На даний час вона опинилась у складних життєвих обставинах, пішов із життя її чоловік, вона втратила роботу, що тимчасово позбавило її можливості повноцінно піклуватися про сина та забезпечувати його всім необхідним. Дані обставини є тимчасовими, жодних причин позбавляти її батьківських прав немає (а.с. 100-101).

Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Відповідач та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення позову. ОСОБА_2 зазначила, що бажає виховувати сина, але позивач здійснює перешкоди їй у цьому, коли вона приходить, то дитина не бажає з нею спілкуватись. З приводу усунення перешкод у спілкуванні з дитиною вона до суду або інших компетентних органів не зверталась. Останнім часом приносила для дитини продукти харчування, які передають її батьки. Відповідач не приховує, що у неї тривалий час була алкогольна залежність, але запевняла, що на теперішній час вона не вживає алкогольні напої.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримав висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.10.2010 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, актовий запис № 1850 (у шлюбі прізвище подружжя ОСОБА_2 ), який 25.01.2018 рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова розірвано (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 (а.с. 9).

09.10.2020 між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 укладено шлюб, у зв`язку з чим прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 » (а.с. 74-77, 91).

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 26.04.2021 припинено стягнення аліментів за судовим наказом від 25.03.2019 № 732/440/19 із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.12.2020 і до досягнення дитиною повноліття, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14-17).

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 17.11.2021 визначено місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11-13).

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.12.2023 стягнуто з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.12.2020 по 01.05.2023 у сумі 84235,50 грн (а.с. 18-20).

Згідно розрахунку про стан заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу № 732/1785/20 від 11.06.2021, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням сплачених у червні 2023 року коштів у сумі 28774,25 грн, станом на 01.09.2024 становить 102873,25 грн (а.с. 126-127).

Згідно вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.12.2022, ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (аліментів) за період часу з 01.12.2020 по 29.07.2022 в розмірі 56649 грн та призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт (а.с. 25-26).

Згідно вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.12.2020, ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 6 (шести) місяців виправних робіт за місцем роботи із відрахуванням 10% із суми заробітку в дохід держави (а.с. 27-28).

Протягом 2018-2021 ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 173-2 ч. 1 КУпАП, а також за ч.1 ст. 184 КУпАП за невиконання належним чином покладених на неї батьківських обов`язків по вихованню свого сина ОСОБА_4 , 2011 року народження (а.с. 29-33).

Згідно копії довідки ЧОПНЛ, ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні з 07.09.2021 по 13.09.2021 з приводу: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром відміни неускладнений (а.с. 43).

Згідно довідки директора Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 13 від 27.12.2023 № 02-19/140, ОСОБА_1 , батько ОСОБА_4 , самостійно контролює навчання дитини та займається її вихованням. Мати ОСОБА_4 - ОСОБА_2 зі слів класного керівника у 2022-2023 н.р. та в І семестрі 2023-2024 н.р. жодного разу в школі не з`являлася, батьківські збори не відвідувала, навчанням сина не цікавилася (а.с. 22).

Згідно довідки генерального директора КНП «Сімейна поліклініка» ЧМР від 28.12.2023 № 01-06/1124, за інформацією лікаря, з яким підписана декларація про медичне обслуговування, з липня 2020 року ОСОБА_4 відвідує поліклініку в супроводі батька ОСОБА_1 (а.с. 21)

Згідно копії відповіді на запит від 26.03.2024 № 23, наданої завідувачем ДНЗ № 71, ОСОБА_2 була прийнята на посаду вихователя з 19.10.2023. Була звільнена з роботи 22.03.2024 через відсутність на роботі на інформації про причини такої відсутності понад чотири місяці поспіль на підставі п.8-3 ч. 1 ст. 36 КЗпП України. Щодо характеристики: дана особа безвідповідально відносилась до обов`язків, непорядна, не дотримується моральної етики (а.с. 68).

Згідно копії довідки Чернігівського обласного центру зайнятості від 19.08.2024 №1110, ОСОБА_2 перебуває на обліку в Чернігівській філії як безробітна з 08.08.2024 (а.с. 123).

Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 29.05.2024 № 332 затверджено висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.106, 107).

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що у всіх у діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п. 15,16 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Сукупність проаналізованих доказів однозначно вказує, що в порушення ст.ст. 150, 155, 180 СК України відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина, зокрема виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною освіти.

Надані позивачем докази свідчать про те, що відповідачка тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню їх сина. При цьому відсутність протягом тривалого часу піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, навчання, підготовку до самостійного життя; незабезпечення необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що надалі може негативно вплинути на її фізичний розвиток як складову частину виховання; недостатнє спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; ненадання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяння засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, все це в сукупності є підставами для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Суд також виходить із того, що ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків є тривалим. Суд застосовує позбавлення батьківських прав у крайньому випадку. У цій конкретній розглянутій справі суд на перше місце ставить "якнайкращі інтереси дитини", оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення відповідача батьківських прав відповідає перш за все інтересам дитини. Суд керується, в тому числі, правовим висновком, викладеним у постановах Верховного Суду від 26 січня 2022 року у справі N 203/3505/19 (провадження N 61-14351св21), від 29 вересня 2021 року у справі N 459/3411/18 (провадження N 61-10531св21). Позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків для відповідача, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після виправлення та усвідомлення відповідального батьківства.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, ст.ст. 19, 150, 164-166 Сімейного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства» та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, протягом того ж строку з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 05.11.2024

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються у відповідності до ч.2 ст. 268 ЦПК України:

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Третя особа - Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (місцезнаходження: 14017, м. Чернігів, вул. І.Мазепи, буд. 19, код ЄДРПОУ 43649710).

Головуючий - суддя І. В. Яременко