Єдиний державний реєстр судових рішень
_____________________
Справа № 947/33929/24
Провадження № 2/947/6122/24
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
12.11.2024 м. Одеса
Суддя Київськогорайонного судум.ОдесиЦирфа К.А.,розглянувши матерілипозовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),який дієв інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору Одеськатоварна біржа(65114,м.Одеса,вул.Люстдорфська дорога,буд.140-а),державного нотаріусаМалиновської державноїнотаріальної конториу містіОдесі МельникЛюдмили Василівни (65008,м.Одеса,пл.Бориса Дерев`янка,буд.1) про визнання правочину дійсним та визнання права власності у порядку спадкування
ВСТАНОВИВ:
22.10.2024 до Київського районного суду м. Одеси надійшов позов від ОСОБА_1 ,який дієв інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору Одеськатоварна біржа,державного нотаріусаМалиновської державноїнотаріальної конториу містіОдесі МельникЛюдмили Василівни про визнання правочину дійсним та визнання права власності у порядку спадкування.
Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Цирфі К.А.
Після отримання позовної заяви, у порядку ч.6-8 ст.187 ЦПК України судом вживалися заходи щодо отримання інформації про фактичне зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (іншого учасника справи у разі необхідності його виклику та/або направлення поштової кореспонденції).
Відповідно до ч.1ст. 187 ЦПК Україниза відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченомустаттею 185 цього Кодексу.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, підсудна Київському районному суду м.Одеси. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України,тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 12, 27, 84, 175, 177, 187 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Відкрити провадженняу цивільнійсправі запозовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),який дієв інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору Одеськатоварна біржа(65114,м.Одеса,вул.Люстдорфська дорога,буд.140-а),державного нотаріусаМалиновської державноїнотаріальної конториу містіОдесі МельникЛюдмили Василівни (65008,м.Одеса,пл.Бориса Дерев`янка,буд.1) про визнання правочину дійсним та визнання права власності у порядку спадкування.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче судове засідання 03.12.2024 на 14 год, яке провести у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3б, каб. 251.
4. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У вказаний строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, а також письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).
5. Позивач, у разі отримання відзиву на позову заяву, має право відповідно дост. 179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
6. Відповідач, у разі отримання відповіді на відзив, має право відповідно дост.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до якого застосовуються правила, встановлені ч.3-5ст.178 ЦПК України. Копії заперечень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
7. Відповідач, відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
8. Позивач протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали може подати своє заперечення проти заочного розгляду справи.
9. Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень, щодо аргументів та міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву, що має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїстатті 178 ЦПК України.
10. Учасники процесу мають можливість отримати інформацію щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.
11. Направити копію ухвали учасникам справи та викликати їх до підготовчого судового засідання.
12. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу та третім особам.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Цирфа К. А.
Судове рішення № 122988789, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 12.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/33929/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: