Ухвала суду № 122988391, 13.11.2024, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/1202/24

Провадження № 2/492/713/24

УХВАЛА

13 листопада 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Деде К.В.,

розглянувши упідготовчомусудовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України» до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новатон», ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого володіння та визнання права власності, -

Представник позивача адвокат Літвінов Є.В.,

Представник відповідача адвокат Голосов Ю.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України» до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новатон», ОСОБА_2 про витребування майна з чужого володіння та визнання права власності.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 11 вересня 2024 року, було прийнято до провадження та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України» до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новатон», ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого володіння та визнання права власності та призначено по справі підготовче судове засідання.

Представник позивача адвокат Літвінов Є.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти продовження строку підготовчого провадження у справі.

Представник відповідача адвокат Голосов Ю.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти продовження строку підготовчого провадження у справі.

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думки учасників справи, вважає, що слід продовжити строк підготовчого провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчується, враховуючи великий обсяг витребуваних доказів по справі, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України» до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новатон», ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого володіння та визнання права власності на 30 днів.

Підготовче судове засідання відкласти на 03 грудня 2024 року о 08 годині 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Черевата