Рішення № 12298832, 01.10.2010, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 2-2371-2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Толкачовій І.М., за участю представника Селидівської міжрайонної прокуратури Яворської Г.В., представника Селидівського міського центру зайнятості Савіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку заочного провадження цивільну справу за позовом

Селидівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Селидівського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої Дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_3 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Селидівського міського суду з позовом, в якому вказав, що Селидівською міжрайонною прокуратурою проведено перевірку додержання вимог законодавства щодо виплати допомоги по безробіттю Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. В ході перевірки було встановлено, що 23 листопада 1999 року ОСОБА_3 звернулася до Селидівського міського центру зайнятості. 30 листопада 1999 року їй було надано статус безробітної та розпочато виплату допомоги по безробіттю. Відповідно до листа ПФУ у м. Селидове та довідки АФ «Елвіко-Гігант» ОСОБА_3 працювала на вищезазначеному підприємстві з 25.02.2000 року. Таким чином, займаючись трудовою діяльністю і не повідомив Селидівський міський центр зайнятості про дані обставини, ОСОБА_3 порушила вимоги ч.2 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та тим самим нанесла матеріальну шкоду центру зайнятості у розмірі 75,98 грн. - виплаченої допомоги по безробіттю за період з 25.02.2000 р. по 10.04.2000 р. 23.11.2009 р. та 05.03.2010 р. Селидівський міський центр зайнятості повідомляв ОСОБА_3 про необхідність відшкодування центру зайнятості 75,98 грн., але до цього часу зазначена шкода Селидівському міському центру зайнятості не відшкодована. Просить стягнути з ОСОБА_3 на користь Селидівського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття - виплачену допомогу по безробіттю у сумі 75,98 грн. та судові витрати по справі покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала.

Представник Селидівського міського центру зайнятості в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутность відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника Селидівського міського центру зайнятості, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 листопада 1999 року ОСОБА_3 був наданий статус безробітної та була розпочата виплата допомоги по безробіттю.

Згідно розрахунку, виданого Селидівським міським центром зайнятості, сума переплати матеріального забезпечення на випадок безробіття ОСОБА_3, складає 75,98 грн.

Згідно ч.2 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно п.п. 1 п. 5.5. Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики № 307 від 20.11.2000 р. виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування безробітного, зайняття підприємницькою або іншою діяльністю, пов'язаною з одержанням доходу безпосередньо від цієї діяльності, виконання робіт (послуг) за цивільно-правовими угодами (з дня працевлаштування, державної реєстрації як суб'єкта підприємницької або іншої діяльності, виконання робіт (послуг) за цивільно-правовими угодами). Як вбачається з відповіді СГТОВ АФ «Елвіко-Гігант» та витягу з наказу №2-к від 25.02.2000 р.ОСОБА_3 працювала робітником овочівницької бригади АФ «Елвіко-Гігант» в період з 25.02.2000 р. по 24.04.2000 р.

Вищевказані докази в їх сукупності приводять суд до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно зі ст..79 ЦПК України до судових витрат належать судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно зі ст. 88 ч.2 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття",ст. ст. 79, 88, 169, 224-227, 213, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Селидівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Селидівського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої Дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_3 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Селидівського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття - виплачену допомогу по безробіттю у сумі 75 (сімдесят пять) грн. 98 коп. на розрахунковий рахунок № 37171000000070 в УДК Донецької області МФО 834016 ЗКПО 22039540, одержувач - Селидівській міський центр зайнятості.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Управління державного казначейства м. Донецьк судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя