Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/4706/24
Номер провадження 2/585/1331/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
12 листопада 2024 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», філія Сумське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про усунення перешкод у розпорядженні нерухомим майном шляхом про припинення обтяження накладеної заборони на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», філія Сумське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», і просить: 1. Усунути перешкоди у розпорядженні нерухомим майном за № 61 по вулиці Сумська в м. Ромни, Сумської обл. шляхом припинення обтяження, а саме: номер записупро обтяження: 53055403. Дата,час державноїреєстрації: 05.05.2008. Державний реєстратор: приватний нотаріус Юрченко Анжеліка Миколаївна, Роменський районний нотаріальний округ, Сумська обл. Документи, подані для державної реєстрації: лист, серія та номер: б/н, виданий 02.02.1993, видавник: Роменський Ощадбанк. Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 70831900 від 21.12.2023, приватний нотаріус Юрченко Анжеліка Миколаївна, Роменський районний нотаріальний округ, Сумська обл. Вид обтяження: заборона на нерухоме майно. Відомості про суб`єктів обтяження: особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_3 , причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду, країна громадянства: Україна. Відомості прореєстрацію допоновлення/перенесення: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 7128349, 05.05.2008. Додаткові відомостіпро обтяження: № реєстра: 69928-1072, внутр. № 1А01302625F1272А2534, комментарий: р-5-93. Стягнути з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (Ідентифікаційнийкод юридичноїособи: 00032129) сплачений судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 3.Стягнути з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», (Ідентифікаційний кодюридичної особи: 00032129) понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. ст. 13,187, 197, ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», філія Сумське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про усунення перешкод у розпорядженні нерухомим майном шляхом про припинення обтяження накладеної заборони на нерухоме майно.
Підготовче засідання призначити о 08 годині 40 хвилин 10 грудня 2024 року.
Копію ухвалинадіслати позивачу,відповідачам,з копієюухвали надіслатикопію позовноїзаяви та доданихдо неїдокументів.
Роз`яснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву, у відповідності до вимог 178 ЦПК України у строк 15 днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив, у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відзиву на позовну заяву.
Роз`яснити відповідачу його право подати заперечення на відповідь, згідно ст. 180 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч.3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою сторони можуть отримати інформацію щодо справи: http://court.gov.ua/fair/sud1815/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
Судове рішення № 122988218, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 12.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/4706/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: