Ухвала суду № 122988152, 13.11.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4927/21

1-кп/583/28/24

УХВАЛА

"13" листопада 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020200060000176 від 19.03.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Сонячне, Охтирського р-ну, Сумської обл.,РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрованої тапроживаючої заадресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

На розгляді Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Розгляд справи призначався на 13.11.2024 року на 13.15 год., але 13.11.2024 р., обвинувачена ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилася подала заяву якою повідомляє, що не може з`явитись в судове засідання оскільки своєчасно не обізнана із часом розгляду даного кримінального провадження. Крім того, до 14.00 год. вона на уроках.

Прокурор заявив клопотання про доставку приводом в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_6 . Дане клопотання підтримала потерпіла.

Захисник просив врахувати потребу обвинуваченої перебувати на робочому місці у зазначений час зобов`язався особисто забезпечити явку обвинуваченої на наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Своєчасно направлену на адресу обвинуваченої повістку остання не отримала, про що є відповідна відмітка на конверті. Однак обвинувачена була належним чином повідомлена про час та місце даного судового засідання шляхом направлення повістки про виклик до суду на вказану нею електронну адресу та ознайомилась із її змістом. Крім того, остання повідомлялась про час та місце продовження розгляду даного кримінального провадження секретарем по телефону.

Обставини на які посилається ОСОБА_6 , що унеможливили її явку до суду на сьогоднішню дату, суд визнає неповажними.

Суд, вислухавши думку всіх учасників судового розгляду справи, проаналізувавши матеріали справи дійшов висновку, про необхідність приводу обвинуваченої в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 323, 369, 372 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Доставити приводомв судовезасідання вприміщення Охтирськогоміськрайонного судуна 14.30годин 26.11.2024року обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу заадресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Охтирського РВП ГУ НП України в Сумській області для організації виконання.

Справу розглядом відкласти на 14.30 годин 26.11.2024 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1