Справа № 2-3491/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
12.11.2010 р. м. Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
Головуючої судді Ульяніч І.В.
при секретарі Левченко В.О.
розглянувши у судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення суми боргу за кредитним договором»,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором, вказавши, що 07.12.2007 року АБ «Український комунальний банк» уклав кредитний договір № 01446\07-0401 з відповідачем, згідно умов якого, відповідачу був наданий споживчий кредит з метою придбання будівельних матеріалів у розмірі 10500,00 гривень, строком погашення до 06.12.2009 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24 % річних та щомісячною сплатою винагороди в розмірі 1 % від суми виданого кредиту. Згідно умов договору відповідач був зобов»язаний здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту, який є невід»ємною частиною дійсного договору. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, в разі несвоєчасної сплати кредиту або відсотків по ньому, банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу. Відповідачем умови кредитного договору порушувались, у зв’язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 21.05.2010 року складає: 12700,54 грн., а саме: сума основного боргу-7141,63 грн., відсотки за користування кредитом-4803,93 грн., пеня за прострочені відсотки-754,98 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 12700,54 грн. та сплачені судові витрати : судовий збір – 127,01 грн, витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи – 120,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з’явилася, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти постановлення по справі заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Про причину неявки не повідомила. Суд, на підставі ст.224 п.1 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з кредитного договору № 01446\07-0401 від 07.12.2007 року АБ «Український комунальний банк» надав відповідачу кредит у сумі 10500,00 гривень строком погашення до 06.12.2009 року, зі сплатою 24,0 % річних та щомісячною сплатою винагороди в розмірі 1,0 %, а ОСОБА_1 зобов»язалась використовувати кредит виключно на вказані в договорі цілі і при цьому забезпечити своєчасне його повернення згідно графіка (а.с.10,11,12).
Згідно з заявою на видачу готівки № 3-3 від 07.12.2007 року відповідач отримала грошові кошти в розмірі 10500,00 гривень (а.с.13).
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 01446\07-0401 від 07.12.2007 року, станом на 21.05.2010 року заборгованість відповідача перед АБ «Український комунальний банк» складає: 12700,54 грн., а саме: сума основного боргу-7141,63 грн., відсотки за користування кредитом-4803,93 грн., пеня за прострочені відсотки-754,98 грн. (а.с.6-7).
Таким чином у суду є всі підстави для задоволення позовної заяви АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 на суму 12700,54 грн. за кредитним договором.
У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 127,01 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. належить стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України , -
В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення суми боргу за кредитним договором» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» р/р 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 12700,54 грн., а також сплачені судові витрати : судовий збір – 127,01 грн, витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи – 120,00 грн., а всього 12947,55 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя: І.В. Ульяніч
Копія вірна: Суддя: Секретар:
Справа № 2-3491/10
Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
12.11.2010 р. м. Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
Головуючої судді Ульяніч І.В.
при секретарі Левченко В.О.
розглянувши у судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення суми боргу за кредитним договором»,-
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України , -
В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення суми боргу за кредитним договором» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» р/р 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 12700,54 грн., а також сплачені судові витрати : судовий збір – 127,01 грн, витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи – 120,00 грн., а всього 12947,55 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя: І.В. Ульяніч
Судове рішення № 12298812, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 12.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3491-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: