Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 579/2349/24
3/579/1080/24
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
12 листопада 2024 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Кролевецький елеватор», РНОКПП НОМЕР_1 , -
- за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 635/18-28-07-02-07 від 04 жовтня 2024 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевецький елеватор» за адресою Сумська область, м.Кролевець, вул. Транспортна, 1, акт документальної планової виїзної перевірки від 12.07.2024 року № 8023/18-28-07-02-07/36744485/41, встановлено порушення директором ТОВ «Кролевецький елеватор» ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме, на порушення п.198.5 ст.198, п.198.1, п.198.2 ст.198, п.198.5 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 4816354 грн., в т.ч. за лютий 2019 року січень 2024 року, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.
Судом встановлено, що справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 08 жовтня 2024 року, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 635/18-28-07-02-07 від 04 жовтня 2024 року правопорушення вчинено за період лютий 2019 року січень 2024 року. Порушення виявлено під час перевірки 12.07.2024 року о 13 год. 00 хв.
За правилами ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Оскільки на момент розгляду даної справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
Відповідно до ст.38, ч.1 ст.163-1, п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 2 статті 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Моргун
Судове рішення № 122988090, Кролевецький районний суд Сумської області було прийнято 12.11.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 579/2349/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: