Вирок № 122987438, 13.11.2024, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/181/24

Провадження №1-кп/472/66/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів

судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши увідкритому судовому засіданніу залісуду №3у селищіВеселинове кримінальнепровадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12023152190001183від 01.11.2023 року,по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лихни Гудаутського району, Абхазія, громадянки України, освіта вища, вдови, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачена - ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 у невстановлений час та в невстановленому місці придбала вогнепальну зброю, а саме гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм., виготовленого способом саморобної переробки стартового пістолету моделі "STALKER М906", номер НОМЕР_1 , шляхом видалення з каналу ствола елемента, що перешкоджає вильоту метального снаряду та закриттям газовідвідного отвору. Після чого ОСОБА_5 , порушуючи "Положення про дозвільну систему", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, з наступними змінами, "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, з наступними змінами, достовірно знаючи, що придбаний нею пістолет є вогнепальною зброєю, за придбання, носіння та зберігання якої, без передбаченого законом дозволу, передбачена кримінальна відповідальність, з метою незаконного придбання та зберігання вогнепальної зброї, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, принесла його до свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігала без передбачеого законом дозволу.

20.11.2023 року під час обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді працівниками поліції виявлено та вилучено вогнепальну зброю, а саме: гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм., виготовлений способом саморобної переробки стартового пістолету моделі "STALKER М906", номер НОМЕР_1 , шляхом видалення з каналу ствола елемента, що перешкоджає вильоту метального снаряду та закриттям газовідвідного отвору.

Крім того, ОСОБА_5 в невстановлений час та в невстановленому місці придбала особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою не менше ніж 9,708 г., який вона принесла до свого домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , для подальшого особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту. В подальшому ОСОБА_5 через саморобний пристрій для куріння вжила частину придбаного нею наркотичного засобу, а частину залишила в кухні свого житлового будинку та зберігала для подальшого особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

20.11.2023 року під час обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді працівниками поліції виявлено та вилучено особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину - 9,708 г. та саморобний пристрій для куріння з нашаруванням особливо-небезпечного наркотичного засобу-екстракту канабісу, масою у перерахунку на висушену речовину 0, 3428 г.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України, визнала повністю, суду показала, що пістолет вона придбала в м. Миколаєві в 2000 році в магазині "Охота" для самооборони, в комплект до якого йшли холості патрони. Інші патрони вона придбала в м. Вознесенськ також у 2000 році. В магазині про дозвіл на зброю нічого не питали. Про те, що пістолет перероблений, вона не знала. Ним не користувалася. Пістолет працівники поліції не знайшли, а вона сама його віддала. Також деякий час вона проживала в м. Вознесенськ у подруги, а в її будинку проживали хлопці, які робили їй ремонт, це було приблизно в травні-червні 2022 року. Після них залишилась пляшка з нашаруванням, яку вона не бачила, та баночки з коноплею. Вона знала, що канабіс заборонений, але зберігала його для власного вживання з метою лікування цукрового діабету та профілактики деменції.

Ставити під сумнів достовірність та об`єктивність показань обвинуваченої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні підтвердила, що дійсно зберігала за місцем свого проживання наркотичний засіб канабіс, а також придбала та зберігала за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм., виготовлений способом саморобної переробки стартового пістолету моделі "STALKER М906", номер НОМЕР_1 , у суду немає підстав. Ці показання обвинуваченої відповідають цілком всім матеріалам кримінального провадження.

Крім повного визнання вини, винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненнікримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-Протоколом обшукувід 20.11.2023року домоволодіння ОСОБА_5 та відеозаписомданого обшукуна флеш-носії,відповідно доякого старшимслідчим СВВознесенського РУПГУ НПв Миколаївськійобласті капітаномполіції ОСОБА_9 в присутностіпонятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,за участюспеціаліста ОСОБА_12 було проведенообшук домоволодінняпо АДРЕСА_1 ,в якомупроживає ОСОБА_5 ,в ходіякого було виявленов приіщеннікухні двіпластикові коробкиз речовиноюрослинного походження,зовні схожоюна марихуану(канабіс),яку упакованота опечатанодо паперовогопакету №1та скріпленопідписами понятих.В приміщеннібудинку вспальні втумбочці виявленота вилучено:металевий предмет,зовні схожийна пістолет,на якомує напис "STALKER М906", 031239-0713 Made by ATAK arms ctd з магазином, які упаковано та опечатано до спеціального пакету PSP 2027039; паперову коробку, в якій виявлено предмети, зовні схожі на набої в кількості 40 штук, які вилучено та упаковано до спеціального пакету WAR0000479; предмет металевий, зовні схожий на гільзу від патрону, яку упаковано до спеціального пакету WAR 0000477 та опечатано; у ванній кімнаті на умивальнику виявлено та вилучено фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням темного кольору, яку упаковано до спеціального пакету PSP 7129567 (а.с. 20-24);

-Постановою про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 21.11.2023 року, якою визнано і долучено по кримінальному провадженню №12023152190001183 від 01.11.2023 року як речові докази: речовину рослинного походження у висушеному стані; саморобний пристрій для куріння з нашаруванням темного кольору; предмет, зовні схожий на пістолет з написом "STALKER - М906"; 40 (сорок) предметів циліндричної форми, зовні схожі на патрони; предмет, зовні схожий на стріляну гільзу, які передані для зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД № 1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області (а.с.33);

-Висновком експерта № СЕ-19/115-23/16346-БЛ від 22.11.2023 року з фотозображеннями, відповідно до якого наданий на експертизу пістолет є вогнепальною зброєю. Наданий на експертизу предмет є гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм Р.А., виготовлений способом саморобної переробки стартового пістолета моделі "STALKER - М906", номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., виробництва "Atak Silah San. Tic. Ltd. Sti.", Туреччина, шляхом видалення з каналу ствола елемента, що перешкоджає вильоту метального снаряду та закриттям газовідвідного отвору. Пістолет придатний до проведення пострілів. Надані на експертизу 40 патронів до боєприпасів не належать, придатні до стрільби (а.с. 46-52);

-Постановою провизнання таприєднання допровадження речовихдоказів від23.11.2023року,згідно зякою визнаноі долученопо кримінальномупровадженню №12023152190001183від 01.11.2023року якречові докази-гладкоствольний самозяряднийпістолет калібру9мм.,виготовлений способомсаморобної переробкистартового пістолетумоделі "STALKER - М906", номер НОМЕР_1 , шляхом видалення з каналу ствола елемента, що перешкоджає вильоту метального снаряду та закриттям газовідвідного отвору; 40 патронів, стріляну гільзу. Гладкоствольний самозярядний пістолет калібру 9 мм., виготовлений способом саморобної переробки стартового пістолету моделі "STALKER - М906", номер НОМЕР_1 , шляхом видалення з каналу ствола елемента, що перешкоджає вильоту метального снаряду та закриттям газовідвідного отвору; 35 патронів, три стріляні гільзи (з розрахунком на витрати експертизи та перевірки за обласним масивом патронів та гільз) - передано для зберігання до кімнати речових доказів СПД № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області (а.с. 53);

-Висновком експерта № СЕ19/115-23/16817-НЗПРАП від 06.12.2023 року з фотозображеннями, відповідно до якого надана на дослідження в паперовому конверті речовина рослинного походження - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у паперовому конверті у перерахунку на висушену речовину становить - 9,708 г. На поверхнях наданого на дослідження у полімерному пакеті № РSP7129567 фрагмента полімерної пляшки виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу у фрагменті полімерної пляшки у перерахунку на висушену речовину становить - 0, 3428 г. (а.с. 60-65);

-Постановою про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 19.12.2023 року, якою визнано і долучено по кримінальному провадженню № 12023152190001183 від 01.11.2023 року як речові докази - наркотичний засіб - канабіс, вагою у перерахунку на висушену речовину - 9, 708 г. та саморобний пристрій для куріння з нашаруванням екстракту канабісу вагою в перерахунку на висушену речовину - 0,3428 г., які передано для зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД № 1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області (а.с. 66).

Отже, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання, що:

-винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.263,ч.1ст.309КК України,доведена,і судкваліфікує діїобвинуваченої зач.1ст.263КК України-тобто придбання та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, та за ч. 1 ст. 309 КК України - тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту.

При призначенніобвинуваченій виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченої.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться: за ч. 1 ст. 309 КК Українидо кримінальних проступків та за ч. 1 ст. 263 КК Українидо тяжких злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до характеристики, виданої 24.11.2023 року за № 05-03/1694 Веселинівською селищною радою, скарг щодо поведінки ОСОБА_5 від жителів селища та сусідів не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Відповідно до досудової доповіді, складеної 16.05.2024 року в.о. начальника Вознесенського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_13 на обвинувачену ОСОБА_5 , вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства ОСОБА_5 оцінюється як середній. На думку органу пробації виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

На підставінаведеного,з урахуваннямступеня тахарактеру суспільноїнебезпечності вчиненихкримінальних правопорушень,даних проособу обвинуваченої ОСОБА_5 та данихдосудової доповіді,обставин справи,ставлення обвинуваченоїдо вчиненого, суд вважає, що необхідним й достатнім для попередження скоєння обвинуваченою нових кримінальних правопорушень буде покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі. Разом з тим, суд вважає за доцільне призначити покарання з врахуванням ст. 75 КК України, оскільки остання щиро покаялась у вчинених кримінальних правопорушеннях, за місцем проживання характеризується позитивно, є пенсіонеркою по віку, раніше не судима, та на цій підставі вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п.1,2ч.1ст.76 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

За такого, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз, розмір яких підтверджується довідками (а.с. 45, 59) та становить 2629,00 гривень + 1434,00 гривні = 4063,00 гривні.

Також судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому статтею 100 КПК України, а саме:

- гладкоствольний самозярядний пістолет калібру 9 мм., виготовлений способом саморобної переробки стартового пістолету моделі "STALKER - М906", номер НОМЕР_1 , шляхом видалення з каналу ствола елемента, що перешкоджає вильоту метального снаряду та закриттям газовідвідного отвору; 35 патронів; три стріляні гільзи, які передано для зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД № 1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, - слід знищити;

- наркотичний засіб - канабіс вагою у перерахунку на висушену речовину - 9, 708 г. та саморобний пристрій для куріння з нашаруванням екстракту канабісу вагою в перерахунку на висушену речовину - 0,3428 г., які передано для зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД № 1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, - слід знищити.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Ухвалою слідчого судді Веселинівського районного суду Миколаївськоїобласті від 22.11.2023 року було накладено арешт на предмет, зовні схожий на пістолет з написом "STALKER - М906"; 40 (сорок) предметів циліндричної форми, зовні схожі на патрони; предмет, зовні схожий на стріляну гільзу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи, що відносно майна, на яке було накладено арешт, прийнято рішення про їх знищення, то за таких обставин накладений арешт слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366-371, 373 - 374, 376, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити ій покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України -у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень;

- за ч. 1 ст. 263 КК України -у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,остаточно призначити ОСОБА_5 основне покарання - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно з п.п.1,2ч.1ст.76КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Веселинівського районного суду Миколаївськоїобласті від 22.11.2023 року.

Речові докази, а саме:

- гладкоствольний самозярядний пістолет калібру 9 мм., виготовлений способом саморобної переробки стартового пістолету моделі "STALKER - М906", номер НОМЕР_1 , шляхом видалення з каналу ствола елемента, що перешкоджає вильоту метального снаряду та закриттям газовідвідного отвору; 35 патронів; три стріляні гільзи, які передано для зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД № 1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, - знищити;

- наркотичний засіб - канабіс, вагою у перерахунку на висушену речовину - 9, 708 г. та саморобний пристрій для куріння з нашаруванням екстракту канабісу вагою в перерахунку на висушену речовину - 0,3428 г., які передано для зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД № 1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Цивільний позовв кримінальномупровадженні незаявлявся.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (отримувач: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО: НОМЕР_3 , р/р: НОМЕР_4 ) процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 4 063 (чотири тисячі шістдесят три) гривні 00 (нуль) копійок.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1