Ухвала суду № 122987340, 13.11.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28069/24

Провадження № 2-н/127/3769/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2024 року в заяві Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання,-

встановив:

В провадженні суду перебувала вищезазначена цивільна справа.

16.09.2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесено ухвалу про відмову у видачі судового наказу в частині стягнення пені.

Суд з власної ініціативи вносить доповнення в мотивувальну та резолютивну частину ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2024 року, оскільки судом помилково не зазначено в мотивувальній та резолютивній частині ухвали в якій частині відмовлено у видачі судового наказу, а саме:

- другому абзаці мотивувальної частини ухвали судом зазначено: "Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку, що слід відмовити у видачі судового наказу виходячи з наступного.";

коли вірним є: "Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку, що слід відмовити у видачі судового наказу в частині стягнення пені виходячи з наступного.";

- у першому абзаці резолютивної частини ухвали судом зазначено: "Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання", коли вірним є: "Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання в частині стягнення пені, нарахованої на суму боргу."

Суд, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ст.269 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст.269ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2024 року.

Керуючись ст. ст.258, 260, 261, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Доповнити ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2024 року за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, а саме:

- другий абзац мотивувальної частини ухвали виправити із помилково зазначеного: "Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку, що слід відмовити у видачі судового наказу виходячи з наступного." на вірний:"Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку, що слід відмовити у видачі судового наказу в частині стягнення пені виходячи з наступного.";

- перший абзац резолютивної частини ухвали виправити із помилково зазначеного: " Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання", на вірний: "Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання в частині стягнення пені, нарахованої на суму боргу."

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 16.09.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: