Ухвала суду № 122987328, 13.11.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/34124/24

Провадження 2-с/127/249/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області від 17.10.2024 року по справі № 127/34124/24 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2024року ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат ГеращенкоТ.В.,звернулася доВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті іззаявою проскасування судовогонаказу,виданого Вінницькимміським судомВінницької областівід 17.10.2024року посправі №127/34124/24за заявоюКомунального підприємстваВінницької міськоїради «Вінницяміськтеплоенерго» стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості заспожиті послугиз постачаннятеплової енергіїта гарячоїводи у розмірі 19. 121 гривень 54 копійки, 3 % річних в сумі 908 гривень 74 копійки та інфляційні втрати в сумі 2847 гривень 12 копійок, а також 302 гривня 80 копійок сплаченого судового збору, із клопотанням про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу заявник зазначає, що копію судового наказу від 17.10.2024 року по справі №127/34124/24 не отримувала, а про існування судового наказу їй стало відомо після перевірки сайту Судова влада України.

Крім того в заяві про скасування судового наказу зазначено, що заявник не погоджується з нарахованим розміром заборгованості за надані послуги, оскільки вимоги стягувача КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» є необґрунтованими у повному обсязі.

Суд, дослідивши клопотання та заяву, матеріали справи, встановив наступне.

Поважними причинами для поновлення строку у розумінні ст. 127, ч. 2 ст. 171 ЦПК України є лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Клопотання чи заява про поновлення процесуального строку мають містити викладпричин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. Відповідно, виходячи зі змісту ст. 127, ч. 2 ст. 171 ЦПК України, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного судового наказу заявник не отримав, але в матеріалах справи наявна заява її представника адвоката Геращенко Т.В. про ознайомлення із матеріалами справи від 29.10.2024 року, де зазначено, що 04.11.2024 року адвокат Геращенко Т.В. ознайомилася із матеріалами справи (а.с 15-17), тобто заявником фактично не пропущено строк для подання до суду заяви про скасування судового наказу.

Поряд з цим він звернувся до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Зазначені заявником причини поважності пропуску наведеного вище строку суд визнає поважними, та вважає за необхідне поновити їх пропущений строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувану) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 171 ч. З ЦПК України).

Враховуючи викладене,потрібно скасуватисудовий наказ,виданий Вінницькимміським судомВінницької областівід 17.10.2024року посправі №127/34124/24за заявоюКомунального підприємстваВінницької міськоїради «Вінницяміськтеплоенерго» стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості заспожиті послугиз постачаннятеплової енергіїта гарячоїводи у розмірі 19. 121 гривень 54 копійки, 3 % річних в сумі 908 гривень 74 копійки та інфляційні втрати в сумі 2847 гривень 12 копійок, а також 302 гривня 80 копійок сплаченого судового збору.

Згідно із ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно доводів та матеріалів заяви про скасування судового наказу заявником оспорюється правомірність стягнення заявленого розміру заборгованості за надані послуги централізованого теплопостачання, про що свідчать надані нею до заяви квитанції до платіжної інструкції на переказ коштів на рахунок стягувача за спожиті послуги, а тому заборгованість заявника, яка зазначена у заяві про видач судового наказу КП «Вінницяміськтеплоенерго» є спірною.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на звернення із заявою про скасування судового наказу та сама заява ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.170,171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 17.10.2024 року по справі №127/34124/24.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ,виданий Вінницькимміським судомВінницької областівід Вінницькимміським судомВінницької областівід 17.10.2024року посправі №127/34124/24за заявоюКомунального підприємстваВінницької міськоїради «Вінницяміськтеплоенерго»про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості заспожиті послугиз постачаннятеплової енергіїта гарячоїводи у розмірі 19121 гривня 54 копійки, 3 % річних в сумі 908 гривень 74 копійки та інфляційні втрати в сумі 2847 гривень 12 копійок, а також 302 гривня 80 копійок сплаченого судового збору скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими ви могами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: