Рішення № 122985176, 04.11.2024, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/916/24

провадження № 2/691/506/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 680456 від 12.08.2021 у сумі 28975 грн. 40 коп., судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн. 00 коп.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що 12.08.2021 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 680456, за умовами якого остання, на підставі платіжного документу, отримала кредитні кошти у сумі 12000 грн.

Відповідно до договору факторингу № 2808-23, ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступило право вимоги за кредитним договором № 680456 від 12.08.2021, на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Оскільки ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором не виконала, вона має заборгованість перед новим кредитором у розмірі 28975 грн. 40 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 11566 грн. 38 коп. і заборгованості по відсоткам у сумі 17409 грн. 02 коп.

На даний час ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до реєстру відправки поштової кореспонденції, відповідач ОСОБА_1 особисто отримала поштове відправлення.

Оскільки відповідач не подала відзив на позовну заяву, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За положеннями ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За правилами з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Судом установлено, що 12.08.2021 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» і ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 680456 на суму 15000 грн., строком на 1096 днів, зі сплатою 85 % річних, відсотки за перший день користування 25 % у день.

ОСОБА_1 погодилася із таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит, про що свідчить проставлений нею особисто підпис.

За умовами п. 1.8 договору, орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 44829 грн. 11 коп.

Сторони домовилася, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю, здійснюватиметься згідно графіка платежів, п. 5.1 договору, який викладено у додатку № 1 до договору, та який особисто підписано ОСОБА_1 .

Розмір отриманого відповідачем кредиту, строк кредитування та процентна ставка, що були обумовлені в заяві-анкеті від 12.08.2021, договорі про надання споживчого кредиту та паспорті споживчого кредиту, які підписані ОСОБА_1 шляхом проставлення особистого підпису, суд приймає у якості доказів на погодження відповідача з умовами отримання споживного кредиту.

Відповідно до договору факторингу № 2808-23 від 28.08.2023, укладеного між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», останнє відступило право грошової вимоги, у тому числі, за кредитним договором № 680456 від 12.08.2021, на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 680456 від 12.08.2021, вбачається, що відповідач має заборгованість у сумі 28975 грн. 40 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 11566 грн. 38 коп. і заборгованості по відсоткам у сумі 17409 грн. 02 коп.

З огляду на вище наведене, а також враховуючи, що відповідач заперечення щодо нарахованої суми заборгованості не подала, відзив на позовну заяву до суду не надходив, тому суд вважає, що з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», слід стягнути заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 28975 грн. 40 коп.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, відносяться витрати, у тому числі, на професійну правничу допомогу.

Позивач просить стягнути з відповідачки витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн., надавши договір про надання правової допомоги № 42649746 від 11.12.2023, укладений між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та адвокатським бюро «Анастасії Міньковської», додаткову угоду № 002882621660, детальний опис робіт (надання послуг) та акт про підтвердження факту надання правничої допомоги від 27.06.2024.

Відповідно до акту підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг), адвокатське бюро витратило 1,5 год. на правовий аналіз обставин спірних правовідносин та надання правових рекомендацій (консультацій), 3 год. на складання позовної заяви та 1 год. на формування додатків до позовної заяви.

При цьому суд враховує, що правову допомогу адвокатське бюро «Анастасії Міньковської» надає ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» із 11.12.2023.

Тому адвокатське бюро явно спеціалізується на складанні позовних заяв про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Крім того, позовна заява складається з 13,5 сторінок 14 шрифтом із значними інтервалами між абзацами, із яких лише 3,5 сторінки є змінними для типових позовних заяв, тому зазначені адвокатським бюро 3 год. часу на її підготовку є явно завищеним.

Також за одним лише договором факторингу № 2808-23 від 28.08.2023, до позивача перейшло право вимоги за 3020 боржниками.

Тому суд має обґрунтовані сумніви, що адвокатське бюро по всіх цих боржниках по 1,5 години здійснює правовий аналіз спірних правовідносин і надає правові рекомендації товариству.

На переконання суду, формування додатків до позовної заяви на 45 аркушах, у двох екземплярах, тобто 90 аркушів, за 750 грн., тобто копіювання одного аркушу за ціною 8,33 грн., також є явно завищеним.

При цьому суд враховує, що послуги адвоката на складання позовної заяви не можуть у кілька разів перевищувати витрати на роботу суду, який розглядає цивільну справу.

На підставі викладеного, суд вважає за об`єктивне і справедливе зменшити розмір витрат на правову допомогу до розміру, наближеного до ставки судового збору, який стягується за такою категорією справ, а саме до 2500 грн., оскільки послуги, що зазначені в акті підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг), є явно значно завищеними.

Разом із тим, з відповідача на користь позивача, підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280 282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 42649746, заборгованість за кредитним договором № 680456 від 12.08.2021 у сумі 28975 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) грн. 40 коп., витрати на правову допомогу в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. В. Подорога