Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 550/987/24
Провадження № 2-о/550/42/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2024 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Хоменка Д.Є., за участю секретаря судового засідання - Мухартової Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту батьківства, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства. В обґрунтування заяви зазначає, що вона з 2008 року по 2013 рік проживала разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації шлюбу. Під час сумісного проживання у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 постійно перебував на заробітках, вдома бував час від часу і тому коли народився син ОСОБА_4 і так як вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, то у свідоцтві про народження дитини запис було вчинено зі слів матері. Після народження дитини заявник із ОСОБА_2 постійно проживали разом однією родиною, за адресою с. Іскрівка, Полтавського (Чутівського) району, Полтавської області, вели спільне господарство, разом виховували дитину та утримували її. ОСОБА_2 визнавав себе батьком дитини, у вільний від роботи час приділяв належну увагу дитині, забезпечував її всім необхідним та піклувався про неї по мірі своїх можливостей, виконував усі обов`язки батька дитини, допомагав здійснювати ремонтні роботи у приміщенні садка та школи, де перебувала дитина. Коли стосунки припинилися між батьками, то ОСОБА_2 завжди цікавився життям ОСОБА_4 , його захопленнями та вподобаннями, надавав фінансову допомогу. У квітні 2024 року ОСОБА_2 був мобілізований на проходження військової служби у Збройних Силах України, а саме у військовій частині НОМЕР_1 , на посаду стрілець-санітар першого стрілецького відділення першого стрілецького взводу третьої стрілецької роти. 23.07.2024 року під час виконання бойового завдання в зоні проведення бойових дій в районі населеного пункту Торецьк, Бахмутського району, Донецької області ОСОБА_2 зник безвісті. За час проходження служби ОСОБА_2 мав намір належним чином оформити своє батьківство відносно сина, хоча за життя визнавав себе батьком дитини сина ОСОБА_4 . Зважаючи на те, що ОСОБА_2 є батьком дитини, заявник звернулась до суду з даною заявою та просила суд встановити факт батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення даного факту заявнику необхідно для призначення пенсії та інших соціальних виплат.
В судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що заявник має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до свідоцтва про народження дитини, серії НОМЕР_2 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Чутівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №20, відомості про батька дитини були внесені за вказівкою матері (а.с.7).
Як зазначила заявник у заяві про встановлення факту батьківства, батьком її дитини був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вона проживала в період з 2008 року по 2013 рік без реєстрації шлюбу.
Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00047921242 від 12.11.2024 року, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є: ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 20 від 04 березня 2009 року. Відомості зроблені в актовому записі згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Згідно сповіщення стрілець-санітар першого стрілецького відділення першого стрілецького взводу третьої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зник безвісті за особливих обставин 23 липня 2024 року в районі населеного пункту Торецьк, Бахмутського району, Донецької області, під час виконання бойового завдання в зоні ведення бойових дій, зникнення пов`язане з виконанням обов`язків військової служби (захистом Батьківщини) (а.с.22).
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , суду повідомила, що вона є сестрою заявниці. Приблизно 2008 року заявниця та ОСОБА_7 почали зустрічатися, потім вони разом проживали у Полтаві на квартирі, яку винаймали, близько одного року. Далі почали проживати у АДРЕСА_1 . Проживали сім`єю без реєстрації шлюбу близько 10 років, потім розійшлися і проживали окремо. Під час спільного проживання ОСОБА_8 працював на пилорамі, підробляв різноробочим. Заявниця працювала у дитячому садочку. Тримали господарство (курей, свиней, кіз). Мали город близько 10 соток. Свідок підтвердила той факт, що ОСОБА_4 дитина ОСОБА_8 , оскільки вони проживали разом. Свідок певний час жила з ними.
Свідок ОСОБА_9 , суду пояснила, що вона є кумою заявниці, та знайомі приблизно з 2005 року. Заявниця і ОСОБА_10 почали зустрічатися і жили у будинку матері заявниці в с. Іскрівка, Чутівського району, Полтавської області (2005 - 2007 роки). Проживали разом і під час вагітності і після пологів, разом відпочивали і виховували дитину. Тримали господарство - кіз, курей. Свідок часто ходила до них в гості. Заявниця та ОСОБА_8 розійшлися приблизно 2013-2014 роки.
Свідок ОСОБА_11 , суду пояснила, що вона є сусідкою заявниці. Заявниця і ОСОБА_8 почали зустрічатися 2006-2007 роки, спочатку жили в м. Полтаві, потім приїхали проживати в с. Іскрівка. Тримали господарство - кури, гуси, качки. ОСОБА_8 працював неофіційно, заявниця працювала у дитячому садочку, ОСОБА_8 допомагав, і фінансово і по господарству. Після припинення сімейних відносин ОСОБА_8 не відмовлявся від дитини, в житті дитини приймав активну участь.
Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не зазначена батьком дитини (запис про батька відсутній або здійснено за вказівкою матері), і можуть бути подані матір`ю, опікуном, піклувальником дитини чи нею самою після досягнення повноліття.
Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.
В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Факт батьківства ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повністю підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності, а також на переконання суду встановлення даного факту буде повністю відповідати інтересам неповнолітньої дитини.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що суду надано достатньо доказів, які підтверджують батьківство ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , суд вважає, що заява в частині встановлення факту батьківства є обґрунтованою, законною та доведеною, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
Керуючись ст.ст.263, 265, 293, 315 ЦПК України, ст.ст.128, 130, 135 СК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту батьківства - задовольнити.
Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область.
Зобов`язати Чутівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №20 від 04 березня 2009 року, який складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Чутівського районного управління юстиції Полтавської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінивши:
- прізвище дитини з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_8 »;
- в графі «батько» записати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Повне найменування учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, юридична адреса: м. Полтава, вул. Гоголя, буд. 34, код ЄДРПОУ 13967927.
Суддя Д.Є. Хоменко
Судове рішення № 122984836, Чутівський районний суд Полтавської області було прийнято 12.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 550/987/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: