Ухвала суду № 122984783, 13.11.2024, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/569/24

номер провадження 2/546/306/24

УХВАЛА

13 листопада 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Лівер І.В.,

за участю секретаря судового засідання В`язовської В.В.,

представниці позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції за участі представниці позивача клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в обгрунтування якого зазначає, що відповідач ОСОБА_3 з 22.09.2023 і по теперішній час перебуває у складі Збройних Сил України, мобілізований у воєнний період та продив службу у військовій частині № НОМЕР_1 , є учасником бойових дій , що підтверджується посвідченням учасника бойових дій. Після поранення та тривалого лікування наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 01.07.2024 призначений командиром взводу охорони роти ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зважаючи на вищевикладене просить зупинити провадження у справі № 546/569/24.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримав, зазначивши, що відповідач не може приймати участь у судових засіданнях, оскільки повинен весь час перебувати на службі. Просив зупинити провадження у справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений завчасно та належним чином. Клопотань, заяв до суду не подав.

Представниця позивача у судовому засіданні заперечувала проти зупинення провадження у справі, зазначила, що відповідач не позбавлений можливості приймати участь у справі, до участі залучений представник для захисту його прав.

Вислухавши думку учасників, дослідивши клопотання та додані до нього докази, суд зазначає наступне.

У статті 129 Конституції України одними із основних засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості та розумні строки розгляду справи судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворень відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Військова служба у Збройних Силах України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до законів України, є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком осіб (за винятком випадків, визначених законом), пов`язаній із захистом України.

Відповідно до пункту 12 Положенням пропроходження громадянамиУкраїни військовоїслужби уЗбройних СилахУкраїни,затвердженим УказомПрезидента Українивід 10.12.2008№ 153/2008 встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Результат аналізу пункту 12 Положення дає підстави зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу як за контрактом, так і за призовом, оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Верховний Суд сформулював правову позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, в матеріалах справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у складі Збройних Сил України.

У справах № 756/3462/20 від 29.03.2023, № 466/8799/22 від 14.02.2024 ВС вказав, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням сторони у складі ЗСУ є наказ по особовому складу, при цьому інші документи (довідки, листи з військової частини) НОМЕР_2 визнав недостатніми.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частинами першою та другою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Матеріали справи та не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 перебуває у складі Збройних Сил України оскільки представником не надано суду жодного із наказів, якими ОСОБА_3 був зарахований до військової частини та переведений до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, з урахуванням правової позиції Верховного Суду, суд доходить висновку, що надані суду копії військового квитка та посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_3 не є достатніми для зупинення провадження у справі відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

Крім того, відповідачем 31.07.2024 особисто до канцелярії суду подавились відзив на позовну заяву, клопотання про посвідчення довіреності та клопотання про витребування доказів, що свідчить про його можливість з`являтись до суду.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лівер