Постанова № 122984779, 12.11.2024, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/1094/24

номер провадження 3/546/547/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Романенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Решетилівка у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Піски Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП судом не встановлено, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року не надано,

в с т а н о в и в:

28.10.2024 до Решетилівського районного суду Полтавської області від СПД №1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 4 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 за фактом вживання алкогольних напоїв після вчинення ДТП за його участі 15.10.2024.

Відповідно до протоколу серії ААД № 776071 від 16.10.2024, складеного о 01 год 00 хв інспектором з РПП СПД №1 ВП №2 Полтавського РУП лейтенантом поліції Арендаренком О.О., 15.10.2024 о 00 год 05 хв, в с. Піщане вул. Миру, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 та після скоєного ДТП за його участю вжив алкоголь, чим порушив вимоги п.2.10.є ПДР України

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10. є ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.130 КУпАП.

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення, призначене на 12.11.2024, ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання та шляхом направлення SMS-повістки (а.с.15). Разом з протоколом до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому він просить розгляд справи проводити за його відсутності, зазначає, що вину у вчиненні правопорушення визнає повністю та беззастережно (а.с.8).

КУпАП визначені випадки, коли справа не може розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак розгляд справи за ч.4 ст.130 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, не належить до даної категорії випадків.

Враховуючи обмежений строк розгляду справ про адміністративні правопорушення, позицію особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, викладену у заяві, з метою уникнення затягування розгляду справи, справа розглядається за наявними у ній письмовими доказами.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Частиною 4 ст.130 КУпАП вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Пунктом 2.10 є Правил дорожнього руху України встановлено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Статтею 266КУпАП передбачено, що особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Згідно з Розділом 1 п. 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, зазначено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно доПорядку направленняводіївтранспортнихзасобів дляпроведенняоглядуз метоювиявленнястануалкогольного,наркотичногочиіншого сп`янінняабоперебуванняпід впливомлікарськихпрепаратів,щознижуютьувагу ташвидкістьреакції,іпроведеннятакого оглядузатвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103 (в редакції Постанови КМ N 57 ( 57-2023-п ) від 20.01.2023), огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів - у присутності двох свідків. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП України. Під час його складання істотних порушень, що тягли б за собою визнання доказів недопустимими, працівниками поліції допущено не було.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 776071 від 16.10.2024, в графі пояснення особи зазначено: «після з`їзду в кювет випив двісті грам коньяку» (а.с.1); копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 678050 від 16.10.2024 за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , за фактом вчинення 15.10.2024 о 23 год 41 хв дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2); письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він зазначає, що 15.10.2024 близько 22:00 год, він на своєму автомобілі ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_1 їхав по вулиці с.Піщане, де не впорався з керуванням, здійснив зіткнення з електричною порою, після чого його скинуло у праве узбіччя по напрямку руху, та він з`їхав у кювет. ОСОБА_1 залишив автомобіль та пішов до себе додому де випив 200 грам коньяку, та повернувся до автомобіля де вже перебували працівники поліції. Вину свою визнає. Більше по даному факту додати нічого не може (а.с.3); фотокопію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , власник ОСОБА_2 (а.с.4); фотокопію паспорту ОСОБА_1 (а.с.5-6); довідкою СПД №1 ВП №2 Полтавського РУП № 5691 від 25.10.2024, згідно якої інформація про отримання посвідчення водія гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня (а.с.7); клопотання ОСОБА_1 про визнання вини повністю та беззастережно (а.с.8); компакт диск який містить 19 відео файлів, на яких зафіксовано спілкування ОСОБА_1 із працівником поліції, під час якого останній вказує, що вживав алкогольні напої після ДТП, а саме після з`їзду в кювет пішов додому та випив 200 грам коньяку, та повернувся на місце події. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. (а.с.9); рапортом інспектора з РПП СПД №1 ВП №2 Полтавського РУП лейтенанта поліції Арендаренка О.О. (а.с.13), суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Як буловстановлено зматеріалів справи, ОСОБА_1 факт вживанняалкогольних напоївпісля вчиненняним ДТПне заперечував.Відповідно допротоколу серіїААД №678050від 16.10.2024за ст.124КУпАП, ОСОБА_1 вчинив ДТП15.10.2024о 23год 41хв.Згідно протоколусерії ААД№ 776071від 16.10.2024,16.10.2024о 00год 05хв ОСОБА_1 після скоєногоДТП зайого участювжив алкоголь.Вказані протоколи оформлені зафактом правопорушень,передбачених ст.124,ч.4ст.130КУпАП,складені безжодних зауваженьта доповненьособи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності.Оскільки відмоменту ДТПі доскладання протоколупро адміністративнеправопорушення минуломенше 1години,суд вважає,що данийстрок неперевищує межірозумності воб`єктивному значенні,у матеріалахсправи наявнідокази напідтвердження тогофакту,що особапісля вчиненняДТП перебувалау станіалкогольного сп`яніння.Даний фактпідтверджується поясненнями ОСОБА_1 в протоколі,письмовими поясненняминаявними вматеріалах справи,поясненнями наданимипрацівникам поліції,що зафіксованіна відеозаписахнаданих доматеріалів справи,та клопотанням ОСОБА_1 про визнаннявини повністюта беззаперечно.Таким чином,дії ОСОБА_1 вірно кваліфікованіза ч.4ст.130КУпАП,а йоговина поза розумним сумнівом повністю доводиться вищезазначеним.

Згідно п. 1.10 ПДР України водій особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що посвідчення водія ОСОБА_1 не вилучалося.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.ст.34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

З огляду на зазначене, а також тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки, що на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись 33, 40-1, 221, 280, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі у розмірі двох тисячнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить34 000(тридцять чотири тисячі)гривень зпозбавленням правакерування транспортнимзасобом настрок 3(три)роки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею300-1,300-2цьогоКодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Реквізити длясплати штрафу - Отримувач коштів: ГУК Полтав. обл./Полтавська/21081300 Полтавська/21081300 ЄДРПОУ:37959255 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN)UA048999980313050149000016001Штраф за порушення ПДР.

Реквізити для сплати судового збору- Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова «судовий збір», Решетилівський районний суд Полтавської області код ЄДРПОУ суду: 02886137).

Суддя О.О. Романенко