Ухвала суду № 122984771, 13.11.2024, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2715/24

Провадження № 2/545/1640/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі Литвинову В.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Від відповідача ОСОБА_1 , до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі , оскільки він перебуває на військовій службі.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 частини першої ст.253ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 частини першої ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четвертаст.263 ЦПК України).

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Такі висновки зазначені у постанові Касаційного цивільного Суду Верховного Суду від 21.12.2022 у справі №456/2541/19.

В ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.08.2022 по справі №461/5209/19 вказано таке: «…оскільки позивачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, то заява про зупинення провадження у справі №461/5209/19 є обґрунтованою та підлягала задоволенню. Отже, зупинення провадження у справі, що переглядалась, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан визнано правомірним».

Такі правові висновки викладені також у постанові Верховного Суду від 09.11.2022 по справі №753/19628/17.

Отже, для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п.2 частини першої ст.251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази не лише перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема приймають участь у виконанні бойових завдань.

Відповідач надав суду довідку, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.10.2023 року, згідно якої вбачається, що молодший сержант ОСОБА_1 наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.02.2022 року №32 призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.59).

Як вбачається із відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.08.2024 року за вих.№981/8/1/1599 на запит суду від 09.08.2024 року, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 12.08.2024 року проходить військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.64).

Пунктом 1 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою КабінетуМіністрів Українивід 23лютого 2022року №154 встановлено, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Тобто, довідка від 04.10.2023року, що надана відповідачем до клопотання про зупинення провадження по справі та відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.08.2024 року за вих.№981/8/1/1599 на запит суду від 09.08.2024 року,не містить відомостей про те, що станом на час розгляду справи місце проходження служби відповідача ІНФОРМАЦІЯ_5 , переведений на воєнний стан і бере безпосередню участь у виконанні бойових завдань у зоні бойових дій. Також, доказів неможливості ефективного використання відповідачем своїх процесуальних прав, зокрема, шляхом надання відзиву на позовну заяву, письмових пояснень, з врахуванням можливості на даний час особисто звернутися до суду з відповідним письмовим клопотанням, а також брати участь у розгляді справи через представника або за допомогою відеоконференцзв`язку, через перебування на військовій службі у ІНФОРМАЦІЯ_6 суду не надано.

За загальними правилами доказування, визначеними ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З даних підстав обставини для зупинення провадження у справі згідно клопотання відповідача не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251,258,259,260,261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі №545/2715/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Г.Путря