Ухвала суду № 122983536, 13.11.2024, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 листопада 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1311/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц-Зв`язок",

про визнання недійсними пунктів договорів та стягнення 4 823,20 грн,

УСТАНОВИЛА:

22.10.2024 за допомогою системи "Електронний суд" до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України з вимогами:

- визнати недійсним пункти 3.1 договорів, що укладені між військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України та ТОВ "Кварц-Зв`язок", а саме №8 ВЗ від 17.04.2023, №933 від 17.04.2023, №18 ВЗ від 05.07.2023, №33 ВЗ від 05.10.2023) в частині включення до ціни договорів суми ПДВ у розмірі 4 823,20 грн.

- стягнути з відповідача - ТОВ "Кварц-Зв`язок" на користь військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України грошові кошти в сумі 4 823,20 грн. сплаченого ПДВ.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що пунктом 3.1 Договорів між військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України та ТОВ "Кварц-Зв`язок", які є ідентичними (типовими), а саме: №8 ВЗ від 17.04.2023, №9 ВЗ від 17.04.2023, №18 ВЗ від 05.07.2023, №33 ВЗ від 05.10.2023 до ціни договорів незаконно включено суму ПДВ, а саме 4 823,20 грн за поставку позивачем товарів для забезпечення транспорту, що суперечить положенням Податкового кодексу України та постанови Кабінету Міністрів України №178.

Ухвалою від 28.10.2024 суддя залишила позовну заяву без руху, зобов`язала позивача у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:

- на виконання п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України докази сплати судового збору в розмірі 9 084 грн;

- на виконання п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України уточнення щодо надання суду Договору №9 ВЗ від 17.04.2023 з одночасним зазначенням вимоги визнати недійсним пункт 3.1 Договору №933 від 17.04.2023; за необхідності - уточнену позовну заяву з відповідними позовними вимогами та докази направлення її копії відповідачу;

- на виконання п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України докази відправлення відповідачу Індивідуальної податкової консультації та специфікацій (додатків) до Договорів, які позивач додає до позовної заяви.

Копія ухвали направлена позивачу за допомогою системи "Електронний суд" та відповідно до довідки про доставку електронного листа документ доставлено до електронного кабінету 28.10.2024 о 19:26.

Відповідно до абз. 7 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Отже, ухвала від 28.10.2024 вважається врученою позивачу 29.10.2024. Десятиденний строк для усунення недоліків сплив 08.11.2024.

Проте, від позивача до суду не надійшла уточнена позовна заява на виконання вимог ухвали та відповідні документи на усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. (ч. 4 ст. 174 ГПК України)

Отже, позовна заява Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя враховує, що позовна заява Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшла до суду за допомогою системи "Електронний суд", тому фізичному поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Повернути позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Копію ухвали надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА