Рішення № 12298322, 11.11.2010, Центральний районний суд м. Сімферополя

Справа №2-4367/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 листопада 2010р. м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді: ДВІРНИК Н.В.,

при секретарі: Шамієвій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне обєднання Центрального району м.Сімферополя до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості по квартирній платні, послугам по утриманню будинків (споруд) та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2010 року начальник КП ЖЕО Центрального району м.Сімферополя звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2, ОСОБА_3,про стягнення заборгованості з надання послуг по утриманню будинків (споруд) та прибудинкових територій, зобовязання укласти договір. З урахуванням уточнень та зменшення позовних вимог, останні мотивовані наступним. Наймачем будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, остання зобовязана сплачувати надані послуги, що нею не здійснюється, внаслідок чого утворилась заборгованість з оплати послуг у розмірі 291,93 грн., які просить стягнути на користь позивача.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом на місці винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Власником квартири АДРЕСА_1 є відповідач ОСОБА_1, що підтверджується лицевим рахунком, виданого КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя (а.с.9). 22.01.2007 року між ОСОБА_1 та позивачем укладено договір «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» (а.с.6).

Ці обставини встановлені судом, підтверджені доказами, що є у справі, сторонами не заперечуються.

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року визначено обовязки споживача та виконавця житлово комунальних послуг. Зокрема, обовязком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обовязком виконавця надання житлово комунальних послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору на надання житлово комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Стаття 179 ЖК України передбачає, що користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обовязковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Проте оплата послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій здійснювалась позивачем не в повному обсязі, внаслідок чого за період з 01.01.2009р. по 01.12.2009 року утворилась заборгованість в розмірі 500,15грн.(а.с.6,18-28). З наданих відповідачем квитанцій вбачається, що інша частина заборгованості за цей період була відповідачем сплачена.

Пунктом 1.1 укладеного договору на надання житлово комунальних послуг передбачено, що позивач надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій згідно з тарифами, встановленими органами місцевого самоврядування, у будинку АДРЕСА_1, а споживач своєчасно сплачує ці послуги за встановленим тарифом у строки та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З викладених підстав суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Оскільки позивач відповідно до рішення Центральної районної ради м. Сімферополя від 29.12.2008 року № 205 звільнений від сплати судового збору, його сума (відповідно до п.1 ст. 3 Декрету КМУ «Про державне мито» - 1% суми позову, але не менш 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян) підлягає стягненню з відповідача в дохід місцевого бюджету Центрального району м. Сімферополя.

З викладених підстав, керуючись ст.ст.509,525,526 ЦК України, ст.ст.66,68,179 ЖК України, ст.ст.20,21 Закону України «Про житлово комунальні послуги», а також п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» затверджених постановою КМУ №45 від 24.01.2006р., та ст.ст.5,6,10,60,61,88,212-215,217,218,223ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне обєднання Центрального району м.Сімферополя до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості по квартирній платні, послугам по утриманню будинків (споруд) та прибудинкових територій, задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного обєднання Центрального району м.Сімферополя (м.Сімферополь, вул.Кримських Партизан,13, р/р 26004440117520 в КРФ АКБ СР «Укрсоцбанк» в м. Сімферополі, МФО 324010, ОКПО 05480536) заборгованість з витрат на обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2009 року по 01.03.2010 року у розмірі 291 (двісті девяносто одна) грн. 93 коп.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного обєднання Центрального району м.Сімферополя витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у суді в розмірі 30 (тридцять) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні в дохід місцевого бюджету Центрального району м. Сімферополя.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: Н.В.ДВІРНИК