Ухвала суду № 122982517, 13.11.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/606/24

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровик»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі

за позовом приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

до товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровик»

про стягнення заборгованості,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

07 листопада 2024 року через систему «Електронний Суд» до Господарського суду Київської області від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровик» надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 30.07.2024 року.

Ухвалою суду від 11.11.2024 року розгляд заяви призначений на 13 листопада 2024 року.

12 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника боржника надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій вона просила надати можливість взяти участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Згідно зі ст. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що до заяви представника боржника про участь у засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів направлення копії цієї заяви іншому учаснику справи.

Так, заява представника боржника про участь у засіданні в режимі відеоконференції повертається заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ч. ч. 1, 2 ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. повернути без розгляду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровик» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції;

2. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.11.2024 року.

Суддя С. Грабець