Ухвала суду № 122982319, 12.11.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про відмову у поновленні строку для пред`явлення наказу до виконання

та про видачу дублікату наказу

м. Київ

12.11.2024Справа № 910/3678/19Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. за участю секретаря судового засідання Бевзи А.М., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву (вх. №07-10/9866/24 від 14.10.2024) Акціонерного товариства «Укртранснафта» про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі №910/3678/19 за позовом Акціонерного товариства «Укртранснафта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХОЙЛ НК» про стягнення грошових коштів, за участю представника заявника Пронюка В.Я.

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 Господарським судом міста Києва на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 видано наказ, про стягнення з ТОВ «ТЕХОЙЛ НК» на користь АТ «Укртранснафта» штрафу у розмірі 1 260 167, 87 грн та судового збору у розмірі 18 902, 53 грн.

Строк пред`явлення наказу до виконання встановлено до 10.07.2022.

14.10.2024 через відділ діловодства суду до суду від АТ «Укртранснафта» надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату наказу у справі по справі № 910/3678/19.

Ухвалою суду від 15.10.2024 призначено заяву до розгляду на 12.11.2024.

У судове засідання з`явився заявник, який вимоги заяви підтримав та наполягав на її задоволенні. Представник ТОВ «Технойл НК» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

З матеріалів вбачається, що постановою Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 09.12.2020 № 59657350 виконавчий документ повернуто стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна та коштів доходів, на які можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції станом на час видачі наказу виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку з пред`явленням цього документа до виконання перебіг такого строку починається заново з наступного дня після повернення виконавчого документа. Час, що минув до переривання цього строку, до нового строку не зараховується (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 вересня 2022 року у справі № 2-175/2010).

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого документа становив включно до 10.12.2023 включно.

Законом України №2129-IX від 15 березня 2022 розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2, у якому зазначено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 №910/3678/19 перервався шляхом пред`явлення його до виконання і у зв`язку з тим, що станом на момент звернення до суду із даною заявою воєнний стан в Україні не скасований, то відповідно строк пред`явлення до виконання наказу не сплив.

Відповідно до статті 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки заявник не пропустив строк пред`явлення наказу до виконання, у задоволенні клопотання АТ «Укртранснафта» про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання суд відмовляє.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України передбачено, в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У постанові Верховного Суду від 15.07.2021 у справі № 18/1147/11 зазначено, що ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Враховуючи викладене, а також те, що наказ у справі №910/3678/19 від 15.07.2019 не виконаний, його втрачено та строк пред`явлення до виконання не сплинув, суд приходить до висновку, що заява АТ «Укртранснафта» про видачу дубліката наказу від 15.07.2019 підлягає задоволенню.

Керуючись підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. №07-10/9866/24 від 14.10.2024) Акціонерного товариства "Укртранснафта" про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі №910/3678/19 задовольнити частково.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 у справі №910/3678/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ НК" на користь Акціонерного товариства "Укртранснафта" штрафу у розмірі 1 260 167, 87 грн та судового збору у розмірі 18 902, 53 грн.

3. У задоволенні решти вимог заяви про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання відмовити.

Ухвала набрала законної сили 12.11.2024 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13.11.2024.

Суддя Ігор Курдельчук