Ухвала суду № 122982306, 12.11.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

12.11.2024Справа №910/12529/24

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Коммодіті Маркет"простягнення боргу у розмірі 55 000,00 грн

Суддя Бойко Роман Володимирович

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммодіті Маркет" про стягнення боргу у розмірі 55 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М" стверджує, що ним на виконання своїх зобов`язань за Разовим договором-заявкою №09/04/З від 09.04.2024 було надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Коммодіті Маркет" у квітні 2024 року транспортно-експедиторські послуги по організації перевезення вантажу автомобільним транспортом у міжнародному сполученні за маршрутом м. Клайпеда, Литва - м. Обухів, Україна на загальну суму 105 000,00 грн, в той час як відповідач свого обов`язку з оплати даної послуги належним чином не виконав, сплативши лише суму у розмірі 50 000,00 грн, у зв`язку з чим у нього виник борг перед позивачем у сумі 55 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 відкрито провадження у справі №910/12529/24; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

22.10.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М" надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У вказаній заяві позивачем викладено клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання позову.

23.10.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммодіті Маркет" надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

25.10.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммодіті Маркет" надійшло клопотання про відмову у стягненні витрат позивача на оплату професійної правничої допомоги.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приписи господарського процесуального закону суд не містять вказівок, щодо обов`язкового розгляду у судовому засіданні заяви про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою заборгованості, тому суд вважає за можливе розглянути заяви сторін в порядку письмового провадження без проведення судового засідання (без повідомлення учасників справи).

Розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммодіті Маркет" про закриття провадження у справі №910/12529/24, суд дійшов висновку про їх задоволення з огляду на наступне.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі ст. 231 Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Позовні вимоги позивача у даній справі обґрунтовані наявністю підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммодіті Маркет" боргу з оплати транспортно-експедиторської послуги по організації перевезення вантажу автомобільним транспортом у міжнародному сполученні за маршрутом м. Клайпеда, Литва - м. Обухів, Україна у сумі 55 000,00 грн.

Клопотання сторін про закриття провадження у справі мотивовані тим, що відповідачем було сплачено на користь позивача борг у розмірі 55 000 грн, на підтвердження чого позивачем надано банківську виписку по рахунку з 01.05.2024 по 14.10.2024, а відповідачем надано платіжну інструкцію №1621 від 14.10.2024.

Таким чином, оскільки відповідачем у повному обсязі сплачено позивачу борг, стягнення якого є предметом спору у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, позивачем було подано клопотання про повернення судового збору.

У правовідносинах щодо розподілу судових витрат у випадку закриття провадження у справі слід керуватись положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" за якими сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (аналогічний висновок викладено у постанові Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 у справі №910/5936/20).

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М" про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за платіжною інструкцією №1619 від 10.10.2024 судовий збір у розмірі 2 422,40 грн - поверненню.

Керуючись ст.ст. 231, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммодіті Маркет" про стягнення боргу у розмірі 55 000,00 грн закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М" (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 7/14, приміщення 182; ідентифікаційний номер 2223514432) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., сплачений за платіжною інструкцією №1619 від 10.10.2024.

3. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання до 12.11.2027.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Роман Володимирович Бойко