Постанова № 122982008, 12.11.2024, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/1149/24

Провадження № 3/168/699/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої керівником СВК «Кримне», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи керівником (посадовою особою) СВК «Кримне», яке знаходиться за адресою: вул. Радянська, 26, с.Кримне Волинської області, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування єдиного податку з с/г товаровиробників, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній (податковий) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків за І та ІІ квартал 2024 року відповідно до поданої до Старовижівської ДПІ ГУДПС у Волинській області Податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи на 2024 рік №9034362849 від 20.02.2024 року (термін сплати за І квартал 2024 року 30.04.2024 року, фактично сплачено 14.08.2024 року 2300 грн., 29.08.2024 року -364,94 грн., 24.09.2024 року 31081,89 грн., кількість днів затримки сплати податкового зобов`язання відповідно становить 106, 121, 147 календарних днів), (термін сплати за ІІ квартал 2024 року 30.07.2024 року, фактично сплачено 24.09.2024 року 374,47 грн., кількість днів затримки сплати податкового зобов`язання становить 56 календарних днів), чим порушила п.п. 295.9.2 п.295.9 ст. 295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року 2755-VI зі змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про дату, час і місце розгляду була належним чином повідомлена, що підтверджується відстеженням Укрпошти про вручення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подала.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За вищевказаних обставин вважаю за можливе розглядати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності останньої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення у повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 512/03-20-04-07-09 від 22.10.2024 року, актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів №27771/03-20-04-07-10/3736144 від 02.10.2024 року, постановою судді Старовижівського районного суду Волинської області від 10.09.2024 року, якою ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вказане та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка працює, враховуючи її майновий стан, ступінь її вини, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції статті, за якою вона притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, та роз`яснити, що у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

У разі несплати штрафу у строк, передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові, двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона