Ухвала суду № 122981636, 12.11.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/42/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.2024 Справа № 908/1841/24 (908/1234/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., за участю секретаря судового засідання Каравайко В.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства Електропівденмонтаж-10 (вул. Леоніда Жаботинського, буд. 25, приміщення 13, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код юридичної особи 00121844)

до відповідача: Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661)

про стягнення 428 989,27 грн.

в межах розгляду справи №908/1841/24

про банкрутство Приватного акціонерного товариства Електропівденмонтаж-10 (вул. Леоніда Жаботинського, буд. 25, приміщення 13, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код юридичної особи 00121844)

розпорядник майна арбітражний керуючий Маглиш Лада Сергіївна

за участю представників: не з`явились

установив:

Приватне акціонерне товариство Електропівденмонтаж-10 через підсистему Електронний суд звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про стягнення 428 989,27 грн., з яких: 364974,66 грн. основного боргу по оплаті виконаних робіт на підставі договору № 2605/2021/20-121-01-21-10346 від 26.05.2021, 18019,41 грн 3% річних та 45995,20 грн інфляційних втрат. До попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат позивачем віднесено 10000,00 грн, які він просив стягнути з відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2024 справу № 908/1234/24 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 01.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/1234/24, присвоєно справі номер провадження 18/75/24, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи. В даній ухвалі суду зазначалось, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі №908/1234/24; відповідачу запропоновано надати у строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання даної ухвали відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання) надати суду відповідь на відзив.

Відповідно до ухвали суду від 30.07.2024 матеріали справи № 908/1234/24 за позовом приватного акціонерного товариства Електропівденмонтаж-10 до акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про стягнення 428989,27 грн передано за територіальною (виключною) юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Господарського суду Запорізької області в межах справи № 908/1841/24 про банкрутство приватного акціонерного товариства Електропівденмонтаж-10.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.08.2024, відповідно по Положення про автоматизовану систему документообігу суду, частини 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства позовну заяву передано на розгляд судді Сушко Л.М. у провадженні якої перебуває справа №908/1841/24 про банкрутство приватного акціонерного товариства Електропівденмонтаж-10.

Ухвалою суду від 23.08.2024 прийнято до розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства Електропівденмонтаж-10 до Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про стягнення 428 989,27 грн в межах розгляду справи про банкрутство №908/1841/24, розгляд справи ухвалено здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи, розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/1841/24 (908/1234/24), учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Від АТ НАЕК Енергоатом 02.09.2024 надійшов відзив на позовну заяву, відповідач просить у позову відмовити, а в разі задоволення позову зменшити розмір 3% річних до максимально можливого розмірі та зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Позивачем надано суду 03.09.2024 відповідь на відзив.

Також АТ НАЕК Енергоатом заявлено клопотання про витребування оригіналів документів, в якому відповідач зазначає, що ставить під сумнів відповідність копій документів, поданих ПАТ Електромонтаж-10, оригіналам, посилаючись на приписи ст.ст. 42, 73,74, 80, 81, 91 ГПК України просить витребувати у ПАТ Електропівденмонтаж-10 оригінали письмових доказів: Договір на виконання робіт № 2605/2021/20-121-01-21-10346 від 26.05.2021 з додатками, додаткові угоди до договору № 2605/2021/20-121-01-21-10346 від 26.05.2021 з додатками, Довідки про вартість виконаних будівельних робіт ф. КБ-3.

Відповідно до ухвали суду від 18.10.2024 розгляд справи № 908/1841/24 (908/1234/24) вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі № 908/1841/24 (908/1234/24) призначено на 12.11.2024 о 10-40 год.

Представники сторін в судове засідання 12.11.2024 не з`явились.

Розглянувши подане клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи та норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ч. 1 ст. 81 ГПК України унормовано, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.ч. 7,8,9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи і отримання офіційної інформації, яка має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне в порядку статті 81 ГПК України витребувати у ПрАТ Електропівденмонтаж-10 оригінали Договору на виконання робіт № 2605/2021/20-122-01-21-10346 від 26.05.2021 з додатками, додаткові угоди до договору № 2605/2021/20-122-01-21-10346 від 26.05.2021 з додатками, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати ф.КБ-3.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у зв`язку з задоволенням клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 12, 81, 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про витребування оригіналів письмових доказів задовольнити.

2. Витребувати у ПрАТ Електропівденмонтаж-10 оригінали Договору на виконання робіт № 2605/2021/20-121-01-21-10346 від 26.05.2021 з додатками, додаткові угоди до договору № 2605/2021/20-121-01-21-10346 від 26.05.2021 з додатками, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати.

3. Відкласти підготовче засідання з розгляду позову Приватного акціонерного товариства Електропівденмонтаж-10 до Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про стягнення 8 703 441,43 грн в межах розгляду справи про банкрутство №908/1841/24 Приватного акціонерного товариства Електропівденмонтаж-10 до 05.12.2024 о/об 10-20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

4. Запропонувати відповідачу надати контррозрахунок заявлених позивачем вимог, окремо з основного боргу, 3% та втрат від інфляції, копію завчасно направити позивачу.

5. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України 12.11.2024 та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.М. Сушко