Ухвала суду № 122981277, 07.11.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

07.11.2024 м. ДніпроСправа № 904/2967/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКД Україна", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Лисікова Павла Михайловича, с. Братське, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 1 350 681 грн 99 коп.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Курінова О.А.

Представники:

від позивача: Воронов Ю.В., ордер, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТКД Україна" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом від 01.07.2024 № 01/07-1, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Лисікова Павла Михайловича заборгованість у сумі 1 350 681 грн 99 коп., з яких: 912 755 грн 59 коп. - безпідставно отримані кошти, 356 503 грн 40 коп. - інфляційні втрати, 81 423 грн 00 коп. - 3% річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позов мотивовано тим, що позивачем на розрахунковий рахунок відповідача було перераховано грошові кошти у розмірі 912 755 грн 59 коп., проте між сторонами не укладалися договори, реквізити яких вказані у платіжних інструкціях, а отже кошти перераховано помилково, без наявної на те правової підстави.

Такими чином, посилаючись на норми статті 1212 Цивільного кодексу України, позивач вважає, що відповідачем безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 912 755 грн 59 коп.

Ухвалою господарського суду від 10.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 01.08.2024.

30.07.2024 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позов, в якому останній просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

31.07.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив на позов.

Того ж числа, позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у відповідача оригінали усіх документів, копії яких долучено до відзиву.

У підготовчому засіданні 01.08.2024 представник позивача підтримав раніше подане клопотання про витребування.

Без виходу до нарадчої кімнати, судом задоволено вищезазначене клопотання позивача. Зобов`язано відповідача - надати до суду оригінали усіх документів, копії яких долучено до відзиву на позов, для огляду судом.

В засіданні 01.08.2024 оголошено перерву до 13.08.2024.

Ухвалою суду від 13.08.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 26.09.2024.

У підготовчому засіданні 26.09.2024 представник відповідача надав до суду оригінали договорів з додатками, для огляду судом та представником позивача.

Після огляду вищезазначених документів, представник позивача заявив, що надані представником відповідача оригінали договорів не відповідають копіям, які були долучені відповідачем до відзиву на позов.

Після огляду судом оригіналів документів, суд не долучає їх до матеріалів справи та повертає представнику відповідача.

Ухвалою суду від 26.09.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.10.2024.

22.10.2024 судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Рудь І.А. на лікарняному.

Після усунення вказаних обставин перебування головуючого судді на лікарняному, ухвалою господарського суду від 29.10.2024 судове засідання призначено на 07.11.2024.

У призначене засідання 07.11.2024 відповідач явку повноважного представника не забезпечив. 06.11.2024 відповідачем через систему "Електронний суд" подано клопотання про відкладення судового засідання.

У судовому засіданні 07.11.2024 представник позивача заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання відповідача, але залишив вирішення питання на розсуд суду.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено у даному судовому засіданні, Господарський суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 19.11.2024 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.А. Рудь