Ухвала суду № 122979470, 13.11.2024, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/4816/24

пр.№ 1-кп/464/523/24

У Х В А Л А

13 листопада 2024 року Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вище згадане кримінальне провадження.

Про судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про доставлення ОСОБА_3 приводом чи накладення грошового стягнення.

Потерпілі та представник потерпілого підтримали клопотання прокурора.

Захисник в судовому засіданні заперечив клопотання і вважає таке передчасним.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12цього Кодексу.

Частиною першою ст. 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 повідомлений про судове засідання під розписку, відомостей про поважність неприбуття останнього в суд не має, а отже такий без поважних причин не з`явився в судове засідання, відтак суд вважає за необхідне застосувати до нього грошове стягнення за неприбуття в судове засідання без поважної причини, у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3028 грн.

Керуючись статтями 139, 146, 325 КПК України,

п о с т а н о в и в:

накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3028 грн. (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р НОМЕР_1 , МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача: 38007636, отримувач: УК у Сихівському районі м. Львова, код 21081100).

Копія ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1