Ухвала суду № 122978901, 30.10.2024, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/8077/24

Пр. 2/336/3036/2024

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 жовтня 2024 року м Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

за участі представниці позивачки адвоката Білоконевої А.В.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 16.08.2024 звернулася до суду із зазначеною заявою, за змістом якої просить визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 48,56 кв.56 кв.м, житловою площею 30,4 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з цим, до позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів, а саме, належним чином засвідченої копії спадкової справи №15/2023, заведеної 17.02.2023, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Ракитянської Тетяни Григорівни, а також - з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» відомостей щодо зареєстрованого права власності на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі матеріалів інвентаризаційної справи. Так, відповідно до клопотання, сторона позивача просить витребувати відомості про те, за якою особою, на підставі якого правовстановлюючого документу та коли зареєстровано право власності на вказану квартиру, а також надати належним чином засвідчені копії правовстановлюючого документу, висновку про реєстрацію тощо; від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради сторона позивача просить витребувати відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: село Новостепанівка, Облівський район, Ростовська область, Російська Федерація, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 із зазначенням осіб (за наявності), які були зареєстровані разом з ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 26.08.2024 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розглядати її в порядку загального позовного провадження, а також визначено дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Представниця позивачки у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала. Представниця відповідача за довіреністю Кіпа О.В. за допомогою системи «Електронний суд» скерувала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Заяви по суті справи не надходили.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, або оголошення у ньому перерви відповідно до ч.2, 5 ст. 198, ст.223 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Сторони не повідомили про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Питань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог сторонами порушено не було.

Позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у позові.

Клопотань про забезпечення доказів та позову, направлення судових доручень до матеріалів справи не надходило.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.7 ч.2 ст.196 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено,що клопотанняє частковообґрунтованим,а самена виконаннявимог п.4ч.2ст.84ЦПК України не зазначено причини неможливості самостійного отримання стороною позивача відомостей від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації».

Стосовно витребування інших доказів, зазначених у клопотання суд вважає за необхідне витребувати їх, виходячи з такого.

За змістом ч.8 ст.8 Закону України "Про нотаріат" довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції - на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції", Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк.

Згідно з п.2.2 п. 2 глави 10 розділу ІІ наказу МЮУ від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в МЮУ 22 лютого 2012 року за № 282/20595 "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту, крім випадків, передбачених підпунктом 2.5 цього пункту.

За змістом п. 2.1 розділу ІІ, 3.1, 3.3 розділу ІІІ наказу МЮУ від 07.07.2011 № 1810/5, зареєстрованого в МЮУ 11 липня 2011 року за № 831/19569 "Про затвердження Положення про Спадковий реєстр", реєстратором до Спадкового реєстру вносяться відомості про заповіти та спадкові договори щодо: Заповідача/заповідачів, відчужувача/відчужувачів: прізвища та імена, по батькові (за наявності) заповідача (заповідачів) та особи, яка склала заповіт від імені заповідача (заповідачів) в іноземній державі (за наявності); прізвище(а) та ім`я (імена), по батькові (за наявності) відчужувача (відчужувачів); реєстраційний номер облікової картки платника податків згідно з Державним реєстром фізичних осіб - платників податків або причина його відсутності; місце проживання або місцеперебування; дата та місце (якщо воно невідоме - назва країни) народження.

На підставі відомостей Спадкового реєстру виготовляються: витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі; витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.

Реєстратор зі Спадкового реєстру на письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10, видає, зокрема, фізичним особам - заповідачам та сторонам спадкового договору (в межах вчиненого правочину) витяги зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідчених заповітів і спадкових договорів; будь-якій особі у разі пред`явлення нею свідоцтва про смерть або іншого документа, що підтверджує факт смерті заповідача, спадкодавця, - витяги зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.

Реєстратор видає зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10, зокрема, суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів. У такому запиті, скріпленому гербовою печаткою відповідного органу, обов`язково зазначається номер справи.

Тож, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Ракитянської Т.Г. належним чином засвідчену копію спадкової справи №15/2023, заведеної 17.02.2023, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Разом з цим, необхідно витребувати від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: село Новостепанівка, Облівський район, Ростовська область, Російська Федерація, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 із зазначенням осіб (за наявності), які були зареєстровані разом з ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Саме такі підготовчі дії є обґрунтованими з огляду на необхідність встановлення кола спадкоємців після смерті вказаної особи та, відповідно, суб`єктного складу даної справи.

На підставі наведеного, оскільки по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, а саме, - визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з`ясовано, які докази подані стороною позивача для обґрунтування своїх доводів та заперечень, задоволено клопотання про витребування доказів, визначено суб`єктний склад учасників справи, розглянуто усі подані клопотання, визначено порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання.

З метою встановлення порядку з`ясування обставин у справі суд вважає за необхідне визначити порядок дослідження доказів, а саме: вислухати пояснення учасників справи та дослідити письмові докази.

Керуючись ст. 49, 84, 196-198, 200, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 117-А) 08 січня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи шляхом надіслання судових повісток.

Копію ухвали суду надіслати сторонам до відома.

В порядку витребування доказів зобов`язати:

1) приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Ракитянську Тетяну Григорівну (адреса місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 23, прим. 2, електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) надати до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи №15/2023, заведеної 17.02.2023 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 37573508, адреса місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 27, reception.dap@zp.gov.ua) надати до суду відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження село Новостепанівка, Облівський район, Ростовська область, Російська Федерація, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , із зазначенням осіб (за наявності), які були зареєстровані разом з ОСОБА_2 на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.8,9 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Зазначені вище докази уповноваженій на виконання ухвали особі необхідно надати до початку судового засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання визначеним відповідальним особам на вказані вище адреси для виконання в частині витребування доказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 30.10.2024.

Суддя Л.А. Вайнраух