Ухвала суду № 122978764, 11.11.2024, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6411/24 2/335/2473/2024

про витребування доказів

11 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Фельського С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2024 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи.

06.09.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що на момент дорожньо-транспортної пригоди, його цивільно-правова відповідальність була застрахована в ТДВ «СК «Кредо» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР № 4761734, а тому у позивача відсутні будь-які законні підстави вимагати з нього стягнення відшкодування.

11.09.2024 від представника позивача адвоката Сечка С.В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ТДВ «СК «Кредо», оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки (у майбутньому у ПРАТ «СГ «ТАС» може виникнути право звернення з позовною заявою в порядку ст.ст. 993, 1172 Цивільного кодексу України до ТДВ «СК «Кредо»).

26.09.2024 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено ТДВ «Страхова компанія «Кредо».

Станом на 11.11.2024 року письмових поясненьщодо позовута відзиву,викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову від ТДВ «Страхова компанія «Кредо» на адресу суду не надходило.

Враховуючи, що на момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ТДВ «СК «Кредо», будь яких пояснень від третьої особи не надходило, у судовому засіданні, судом з власної ініціативи поставлено на обговорення питання про необхідність витребування у ТДВ «Страхова компанія «Кредо» належним чином завірений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР № 4761734 та матеріали справи по виплаті страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18.07.2021 року за участі транспортного засобу «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Учасники судового засідання не заперечували проти витребування у ТДВ «Страхова компанія «Кредо» вказаних документів.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно з ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За приписами ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати у ТДВ «Страхова компанія «Кредо» належним чином завірений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР № 4761734 та матеріали справи по виплаті страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18.07.2021 року за участі транспортного засобу «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , оскільки вказані докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» належним чином завірений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР № 4761734 та матеріали справи по виплаті страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18.07.2021 року у м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 77, за участі транспортного засобу «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Витребувані документи надати суду до 19.12.2024 року

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко