Ухвала суду № 122977719, 13.11.2024, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/3736/23

Провадження №2-с/718/32/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 року м.Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Мізюка В.В. про скасування судового наказу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 листопада 2023 року № 718/3736/23, виданого за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 6003,40 грн, -

в с т а н о в и в:

11 листопада 2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області через свого представника - адвоката Мізюка В.В. звернулась ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу № 718/3736/23.

У вказаній заяві представник боржника просив скасувати судовий наказ № 718/3736/23 від 03.11.2023 року, виданий Кіцманським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 6003 грн 40 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 268 грн 40 коп.

В обґрунтування заяви представник боржника зазначив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована, не проживає (не проживала) та не є власницею будинку АДРЕСА_1 .

Представник боржника у заяві стверджує, що в ході самостійного з`ясування обставин справи встановлено, що власницею будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто особа, в якої співпало прізвище, ім`я та по батькові із заявником, тобто вказані особи є зовсім іншими людьми.

На підтвердження своїх доводів, представник боржника долучив до заяви про скасування судового наказу копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, представник боржника вважає, що даний наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, долучені до неї докази та матеріали справи, судом встановлено наступне.

03 листопада 2023 року Кіцманським районним судом Чернівецької області видано судовий наказ у справі № 718/3736/23, яким:

- стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи «ЧЕРНІВЦІГАЗ», ідентифікаційний код: 03336166, місцезнаходження: вул. Винниченка,9-А, м.Чернівці, заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 6003 (шість тисяч три) гривні 40 коп. на поточний рахунок № НОМЕР_2 в установі Ощадбанку м.Чернівці, МФО 356334.

- стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 гривень судового збору на поточний рахунок № НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647.

Як вбачається з матеріалів справи, представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Мізюк В.В. ознайомився із даним наказом та одержав копію 23.10.2024.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Оскільки наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. При цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, заява боржника, яка містить заперечення, є підставою для скасування відповідного судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що за змістом заяви про скасування судового наказу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована, не проживає (не проживала), не є власницею будинку АДРЕСА_1 , а його власником є інша особа, з якою у заявника співпало прізвище, ім`я та по батькові, суд дійшов висновку, що заяву про скасування судового наказу слід задоволити, а відтак судовий наказ Кіцманського районного суду Чернівецької області № 718/3736/23 від 03.11.2023 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 170-172, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Мізюка В.В. про скасування судового наказу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 листопада 2023 року № 718/3736/23 - задоволити.

Скасувати судовий наказ № 718/3736/23 від 03.11.2023 року, виданий Кіцманським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 6003 грн 40 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 268 грн 40 коп.

Роз`яснити, що:

- заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні;

- в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нагорний