Ухвала суду № 122976781, 13.11.2024, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/427/22

Провадження № 2-о/386/18/22

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

13 листопада 2024 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

присяжних Рибак Л.В.,

Піскорського В.В.,

з участю: секретаря судового засідання Хромей А.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування Фудар С.В..,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуклопотання заявника ОСОБА_1 про проведення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Голованівської селищної ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею і призначення опікуна,

встановив:

До Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Голованівської селищної ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею і призначення опікуна.

Узв`язкуз наведеним,заявник проситьвизнати продовжитистрок діїрішення Голованівськогорайонного судуКіровоградськї областівід 30серпня 2022року провизнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,недієздатним;встановлення надним опікита призначенняОСОБА_1 , його опікуном.

Заявником разом з заявою до суду подано клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними ОСОБА_2 , що має значення для справи і потребує спеціальних знань, призначення якої, передбачено ст. 298 ЦПК України. Проведення експертизи просить доручити експертам Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Заявниця в судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечила.

Заінтересовані особи в судові засідання не з`явились про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника заявника про проведення судово-психіатричної експертизи, суд приходиться до висновку про його задоволення, виходячи зі слідуючого.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст.103ЦПК України судпризначає експертизуу справіза сукупностітаких умов: дляз`ясування обставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч. 4 ст. 103 ЦПК України).

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні судом досліджено копію індивідуальної програми реабілітації інваліда №414 від 03.05.2022, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , які підтверджують про психічний розлад здоров`я останнього.

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, оскільки заявлено вимоги про продовження стоку дії рішення про визнання особи недієздатною, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, так як для з`ясування таких обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити за нормами п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 103, 104, 105, 107, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника заявника - задовольнити повністю.

Призначити по справі №386/427/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Голованівської селищної ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницькій Філіїсудових експертизДержавної установи«Інститут судовоїпсихіатрії Міністерстваохорони здоров`яУкраїни» (25491, м.Кропивницький,смт Нове,вул.Металургів, 2а)

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад?

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

-чи орієнтується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в часі та просторі, чи потребує встановлення опіки та її продовження ?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Зобов`язати ОСОБА_1 , з якою проживає ОСОБА_2 , доставити останнього до експертної установи на виклик експертів.

В розпорядження експертів надати медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Роз`яснити сторонам положення ст.109ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити для виконання до Кропивницькій Філіїсудових експертизДержавної установи«Інститут судовоїпсихіатрії Міністерстваохорони здоров`яУкраїни» та для відома - учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і присяжними та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гут Ю. О.

Присяжні Рибак Л.В.

Піскорський В.В.