Рішення № 122976632, 04.11.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3491/24

Провадження № 2/346/1536/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Вербіщук О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про змінурозміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 30.08.2022 року, ухваленим у справі №342/427/22.

За час шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , в них народилась дочка ОСОБА_3 .

На підставі рішення Коломийського міськрайонного суду ІваноФранківської області від 12.09.2022 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання вказаної малолітньої дочки сторін у твердій грошовій сумі, а саме 2000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Однак, на даний час присуджених аліментів на утримання дочки недостатньо.

Так, позивачка, посилаючись на нормист. 192 СК України, зазначає, що на час подачі даного позову у неї змінилось матеріальне становище, їй важко самостійно утримувати вказану дочку, оскільки остання потребує більших витрат на навчання, забезпечення одягом та всім іншим, що необхідне для забезпечення її нормального рівня життя.

Відповідач є здоровим та працездатним. Тому він може сплачувати аліменти в сумі 4 000 грн. щомісячно до досягнення вказаною дочкою сторін повноліття, і саме таку позовну вимогу заявляє позивачка. Окрім того, вона просить стягнути з відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 гривень.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про місце та час судового розгляду повідомлена належним чином, її представник, адвокат Гринів Я. В. подала до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та провести розгляд справи без її та позивачки участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 06.08.2024 року його представник, адвокат Атаманюк В.М. подав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що позивачка перешкоджає відповідачу у спілкуванні з дитиною, зокрема, забороняє йому бачитися з дочкою, проводити спільний час разом. Додані до позову медичні документи не підтверджують того факту, що через встановлений позивачці діагноз остання втратила працездатність, у зв?язку із чим була би позбавлена можливості працювати на роботі та матеріально забезпечувати малолітню дочку. Тому додані позивачкою документи не підтверджують факту зміни її майнового стану, у зв?язку із чим аліменти підлягали би збільшенню. Так, на даний час відповідач має можливість сплачувати на утримання своєї малолітньої дочки аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно. Проте, якщо виникатимуть додаткові виграти на дочку, зокрема на одяг, іграшки, хобі дитини тощо (які будуть підтверджені позивачкою), то відповідач готовий добровільно надавати частину коштів на такі витрати за умови надання йому вільної можливості у спілкуванні з дочкою. Крім того, заявлена позивачкою сума відшкодування витрат на професійну правничу допомогу є занадто великою, тому ця сума підлягає зменшенню. У зв`язку із цим представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

15.08.2024 року вказана представник позивача подала відповідь на відзив, в якому вказала, що відповідач є здоровою особою працездатного віку, він не надав інформацію про наявність у нього інших утриманців. При цьому у зв`язку із оперативним втручанням у позивачки погіршився стан здоров`я, вона позбавлена можливості працевлаштуватися та повноцінно матеріально забезпечувати малолітню дитину самостійно. Крім того, через значні інфляційні процеси в Україні, введення воєнного стану, вартість життя значно підвищилась, а тому присуджений раніше розмір аліментів (2000 грн.) є об`єктиво недостатнім. Крім того, відповідач працевлаштований та має стабільний дохід.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 169, сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 11).

Судом також встановлено, що 30.08.2022 року рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області, яке набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано (а.с. 13-17).

Згідно з рішенням Коломийського міськрайонного суду ІваноФранківської області від 12.09.2022 року з відповідача на користь позивачки присуджено аліменти на утримання вказаної дочки в твердій грошовій сумі, а саме по 2 000 грн. щомісячно. Вказане рішення набрало законної сили 13.10.2022 року (а. с. 18-20).

Відповідно до звіту про звільнення, виданого гінекологічно-акушерською клінікою ВФН і л.ЛФ УК загальної університетської лікарні в Празі (Чеська Республіка), (номер пацієнта: 011618/23), у позивачки діагностовано великий міоматоз матки, виражену вторинну анемію, внутрішньо: КПК хронічна анемія, мігрень (а. с. 25-28).

Відповідно до положеньст.180 Сімейного кодексу Українибатьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття.

Частиною 3статті 181 Сімейного кодексу Українипередбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з положеннями ч.1ст.182 вказаного Кодексупри визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ч.2ст.182 Сімейного кодексу Українимінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з положеннями ч.1ст.192 Сімейного кодексу Українирозмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено, або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

В п.23постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»роз`яснено, що відповідно дост.192 СКрозмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

На підставі наведеного суд вважає необхідним збільшення розміру стягуваних аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивача. Такий розмір суд визначає в розмірі 3 500 грн., оскільки такий розмір відповідатиме вимогам розумності та справедливості, враховуючи вік дитини та пов`язані із цим витрати.

Згідно з положенням ч. 2, 3 ст. 141 ЦПК України судові витрати (крім судового збору), пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Розмір та обсяг понесених позивачкою витрат на професійну правничу допомогу сторона позивачки визначає розрахунком витрат, відповідно до якого: вартість підготовки позовної заяви про збільшення розміру аліментів та формування правової позиції становила 2 000 грн.; складання адвокатом процесуальних документів в ході розгляду справи - 1 000 грн.; вартість участі адвоката у судових засіданнях у суді 1-ї інстанції - 2 000 гривень.

Однак, представник позивачки не брала участі в жодному із судових засідань, які призначалися по розгляду в даній справі. Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути витрати, понесені на професійну правничу допомогу, в розмірі 3000 грн.

Згідно з положеннями ч.6ст.141 ЦПК Україниз також відповідача слід також стягнути судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка.

На підставістатей180-184,192 СК Українита, керуючисьстатями137,141,263 - 265,268,273,352-355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Збільшити розмір стягуваних аліментів.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання їхньої малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень щомісячно.

Вказана сума підлягає індексації відповідно до закону.

В решті позовних вимог відмовити у зв`язку з їх безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_2 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок на користь держави, на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягнення збільшеного розміруаліментіврозпочати з часу набрання чинності цим рішеннямі проводити до досягнення вказаною дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Повний текст рішення виготовлено 11.11.2024 року.

Суддя: Калинюк О. П.