Рішення № 12297650, 18.11.2010, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2003\10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Литвиненко В.П., при секретарі Івановій Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопську справу за позовом ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми збитків, спричинених шляхом самовільного підключення до електромережі 2212,77 грн, посилаючись на те, що відповідач є споживачем електроенергії, що відпускається структурним підрозділом Красноперекопського РЕМ ВАТ «Крименерго».

При черговій перевірці 11.02.2006 року, в житловому приміщенні, в якому проживає відповідач, було встановлене безоблікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення до електромережі. При цьому електроенергія споживалася, лічильником не враховувалася.

На підставі акту про порушення Правил користування електричною енергією № 053372 від 11.02.2006 року відповідачу нараховано 3105,91 грн., які згідно заяви були визнані відповідачем та укладений договір реструктуризації від 07.12.2006 року строком на 9 місяців. Відповідачем сплачено частково- 977,91 грн., різниця складає 2128,00 грн., які по наступний час не сплачені.

Крім того, при черговій перевірці 20.06.2009 року, в житловому приміщенні, в якому проживає відповідач, повторно було встановлене безоблікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення до електромережі. При цьому електроенергія споживалася, лічильником не враховувалася, складений акт про порушення Правил користування електричною енергією № 170069 від 20.06.2009 року, відповідачу нараховано 84,77 грн., які не сплачені по наступний час.

В судове засідання представник позивача не зявився, згідно заяви просить справу розглянути в його відсутність, вимоги позову підтримує і наполягає на їх задоволенні, клопоче про заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: АРКрим, АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією № 053372 від 11.02.2006 року відповідачу згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитку, заподіяного електропостачальнику в результаті порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року

нараховано 3105,91 грн., які згідно заяви були визнані відповідачем та укладений договір реструктуризації від 07.12.2006 року строком на 9 місяців, тобто, останній платіж повинен був здійснений до 01.10.2007 року. Відповідачем сплачено частково - 977,91 грн., різниця складає 2128,00 грн.

При черговій перевірці 20.06.2009 року, в житловому приміщенні, в якому проживає відповідач, повторно було встановлене безоблікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення до електромережі. При цьому електроенергія споживалася, лічильником не враховувалася, складений акт про порушення Правил користування електричною енергією № 170069 від 20.06.2009 року, відповідачу нараховано 84,77 грн., які не сплачені по наступний час.

Відповідач до теперішнього часу суму заборгованості не сплатив.

Згідно п.п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, розмір заподіяного збитку обчислюється на підставі акту про виявлене порушення з розрахунку добової величини розрахункового споживання по кількості днів з моменту останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань приладів обліку до моменту виявлення порушення за тарифами, що діють в період, за який обчислюється сума збитків, але не більше терміну позовної давності.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених ухвалою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією і за розкрадання електроенергії при самовільному підключенні до лінії електропередачі і споживання електроенергії без приладів обліку, згідно законодавства.

Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України, платня за комунальні послуги проводиться щомісячно, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно п.п.19,20 Правил користування електричною енергією для населення, оплата за надані послуги проводиться не пізніше 10 числа наступного місяця, на підставі фактичних показань приладів обліку.

Відповідно до Постанови НКРЕ від 10.03.1999р. №309, встановлені тарифи для населення 0,13 грн. за 1 кВт\ годину без урахування ПДВ; для населення, що проживає в сільській місцевості 0,12 грн. за 1 кВт\ годину без урахування ПДВ. За Постановою НКРЕ від 30.03.2006 року №401 з 01.05.2006року відповідно 0,1625 грн. і 0,15 грн.; за Постановою НКРЕ від 20.07.2006 р. №926 з 01.09.2006 року відповідно 0,203 грн. і 0,1875 грн.( без урахування ПДВ).

Відповідно до Закону України від 03.12.1999р. «Про внесення змін до Закону України «Про податок на додаткову вартість» - введений податок на додаткову вартість по ставці 20% на операції з продажу електроенергії для всіх категорій споживачів.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними діями особи, відшкодовується в повному об'ємі особою, що заподіяла цю шкоду.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 67,68 ЖК України, Правилами користування електричною електроенергією для населення, затвердженими постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., ст. 1166 ЦК України, ст.3-11, 30, 60, 88, 130, 174, 208- 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Пермської області на користь структурного підрозділу Красноперекопського РЕМ ВАТ „Крименерго” розрахунковий рахунок 260343361142 МФО 324805 ОКПО 00131400 філії КРУ ВАТ” ДОБУ” , суму збитків 2212,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Красноперекопського РЕМ ВАТ”Крименерго” на розрахунковий рахунок 26004060126500 ОКПО 00131400, МФО 384436 в КРУ Приватбанка м. Сімферополя - судові витрати, повязані з оплатою державного мита 51,00 грн. і витрат з інформаційно-технічного розгляду справи 120 грн., а всього 171,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: