Ухвала суду № 122976084, 13.11.2024, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер № 181/985/24

Провадження №1-кп/181/139/24

УХВАЛА

13 листопада 2024 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024050000000436 від 19.06.2024 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

13.11.2024 на адресу суду від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною другою статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч.7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно абзацу 8 пункту 20-5 Розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Абзацом 7 зазначеного пункту передбачено, що розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду, за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Відповідно до п. 45 Положення затверджене Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв?язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідний установі.

Відповідно до п. 46 Положення затверджене Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи те, що Межівський районний суд Дніпропетровської області має технічну можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» та те, що адвокат ОСОБА_3 перебуває у м. Київ, що ускладнює можливість прибуття до суду для участі в судовому засіданні, з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, зважаючи на технічну можливість адвоката ОСОБА_3 участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» та з метою оперативності судового розгляду, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №12024050000000436 від 19.06.2024 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, призначене на 14 листопада 2024 року о 10:30 годині, та подальші судові засідання проводити з адвокатом ОСОБА_3 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua/).

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_3 в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1