Ухвала суду № 122974518, 16.10.2024, Дніпровський районний суд міста Києва

№ 755/13336/22

№ 1-кп/755/14/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої

(в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100040003839 від 30.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100040003839 від 30.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Забезпечення права на захист обвинуваченої ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні здійснювалося захисником ОСОБА_5 , згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі № 026-260003269 від 31.03.2023 року.

Однак, від захисника ОСОБА_5 надійшла заява про те, що його право на заняття адвокатською діяльністю зупинено, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», з 18.07.2024 року, на підставі його заяви, у зв`язку з чим, не може забезпечувати право на захист обвинуваченої ОСОБА_4 .

Так, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 912 від 30.07.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає на стійкий хронічний психічний розлад: шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, виражений апатико-дисоціативний дефект (МКХ-10; F 20.00).

У зв`язку з вищенаведеним, у порядку ст. 52 КПК України, судом було поставлено на обговорення питання щодо залучення обвинуваченій ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Учасники судового провадження не заперечували щодо залучення захисника обвинуваченій ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний обвинувачений не залучив захисника.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, у тому числі, щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинуваченій ОСОБА_4 захисника із числа із числа захисників Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, повідомивши, що судове засідання призначено на 06 листопада 2024 року на 11 годину 40 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 101.

Головуючий суддя: