Ухвала суду № 122973884, 08.11.2024, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8655/24

Номер провадження 2-а/711/88/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

08 листопада 2024 року суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Демчик Р.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення- , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом з адміністративним позовом до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у якому просить: 1.визнати протиправним та скасувати Постанову серії 2КІ №0000724007 про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване у режимі фотозйомки (відеозапису) винесену головним спеціалістом - інспектором з паркування першим відділом контролю за дотриманням правил зупинки, стоянки транспортних засобів управління (інспекції) з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Максаковим Сергієм Михайловичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. 2. Провадження у справі про притягнення Позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП України - закрити

В позовній заяві вказує на те, що він звільнений від сплати судового збору , на підставі п.8 ч.1 ст.5 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір».

Ознайомившись з наданими документами, вважаю наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (ч. 2 ст. 132 КАСУ).

Пунктом 8 ч.1 ст.5 У "Про судовий збір" визначено, що відсплати судовогозбору підчас розглядусправи вусіх судовихінстанціях звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Встановлено, що позивачу ОСОБА_1 видано посвідчення серія НОМЕР_1 від 19.07.2019 року, відповідно до пункту 1 частини другої статті 7 Закону України від 22.10.1993 №3551-Х11 «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»

Відповідно до частини першої статті 7 Закону № 3551-ХІІ, до осіб з інвалідністю внаслідок війни належать особи з числа військовослужбовців діючої армії та флоту, партизанів, підпільників, працівників, які стали особами з інвалідністю внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, одержаних під час захисту Батьківщини, виконання обов`язків військової служби (службових обов`язків) чи пов`язаних з перебуванням на фронті, у партизанських загонах і з`єднаннях, підпільних організаціях і групах та інших формуваннях, визнаних такими законодавством України, в районі воєнних дій, на прифронтових дільницях залізниць, на спорудженні оборонних рубежів, військово-морських баз та аеродромів у період громадянської та Другої світової воєн або з участю в бойових діях у мирний час.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 7 Закону № 3551-ХІІ, до осіб з інвалідністю внаслідок війни належать також особи з інвалідністю з числа військовослужбовців, осіб вільнонайманого складу, які стали особами з інвалідністю внаслідок поранення, контузії, каліцтва або захворювання, одержаних під час захисту Батьківщини, виконання інших обов`язків військової служби, пов`язаних з перебуванням на фронті в інші періоди, з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи, ядерних аварій, ядерних випробувань, з участю у військових навчаннях із застосуванням ядерної зброї, іншим ураженням ядерними матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, позивач звільнений від сплати судового збору, що підтверджується документом, який доданий до позовної заяви, а тому клопотання про звільнення його від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи, що даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Придніпровському районному суду м.Черкаси.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст. ст.160,161 КАС України, підлягає до розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст.133,160,161,171,269,286 КАС України,ст. 8 ЗУ "Про судовий збір"-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 26листопада 2024року у приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси, з повідомленням/ викликом сторін.

Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 25.11.2024 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: Р. В. Демчик