Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 545/2122/24
Провадження № 2/545/1918/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: Потетія А.Г.,
за участю секретаря: Мамишевої А.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"ПолтавагазЗбут"до ОСОБА_1 ,про стягненнязаборгованості заспожитий природнийгаз, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кіндяка О.І. про витребування доказів, а саме просив: витребувати ??? від оператора ГРМ АТ «Оператор газорозподільної системи Полтавагаз» по споживачу ОСОБА_1 (Еіс код 56ХМ26101020035) за адресою: АДРЕСА_1 інформацію котра наявна у оператора ГРМ стосовно надання споживачем показників лічильника газу використаного за період з 01.01.2019 року по дату останньої передачі показників і відомості котрі оператор ГРМ передавав в розрізі показників та об`ємів м3 використаного газу на ТОВ «Полтавагаз Збут» за період з 01.01.2019 року по 13.11.2024 року. Також прохав витребувати від оператора ГРМ інші документи котрі стосуються споживача ОСОБА_1 за період з 01.01.2019 року по 13.11.2024 року.
Представник позивача заперечувала з приводу клопотання представника відповідача, оскільки всі необхідні документи містяться в справі.
Представник відповідача клопотання підтримав, прохав його задовольнити та відкласти розгляд справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що клопотання подано належним чином, витребувані документи мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити частково та витребувати документи.
В частинівитребування відоператора ГРМінших документівкотрі стосуютьсяспоживача ОСОБА_1 за періодз 01.01.2019року по13.11.2024року відмовити за безпідставністю, не конкретизованістю та не обґрунтованістю.
Керуючись ст.ст.84, 258-259,263 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.
??? Витребувати від оператора ГРМ АТ «Оператор газорозподільної системи Полтавагаз» (м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2а) по споживачу ОСОБА_1 (Еіс код 56ХМ26101020035) за адресою: АДРЕСА_1 всю наявну інформацію у оператора ГРМ стосовно надання споживачем показників лічильника газу використаного за період з 01.01.2019 року по дату останньої передачі показників і відомості котрі оператор ГРМ передавав в розрізі показників та об`ємів м3 використаного газу на ТОВ «Полтавагаз Збут» за період з 01.01.2019 року по 13.11.2024 року.
В частинівитребування відоператора ГРМінших документівкотрі стосуютьсяспоживача ОСОБА_1 за періодз 01.01.2019року по13.11.2024рокувідмовити.
Витребувані документи надати суду до 03.12.2024 року.
Відкласти судове засідання у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"ПолтавагазЗбут"до ОСОБА_1 ,про стягненнязаборгованості заспожитий природнийгаз на 09.00 годину 03.12.2024 року.
Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. Г. Потетій
Судове рішення № 122972907, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 13.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 545/2122/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: